മുംതാസര് അല്‍ സായ്‌ദി എന്ന റിപ്പോര്‍ട്ടര്‍ക്ക് ഈ ലേഖകന്റെ അഭിവാദ്യങ്ങള്‍.
ഔദ്യോഗിക ഭാഷ്യമനുസരിച്ചുതന്നെ, ഒന്നര ദശലക്ഷം ആളുകളെ വകവരുത്തുകയും ഏകദേശം അത്രതന്നെ ആളുകളെ അഭയാര്‍ത്ഥികളും, വിധവകളുമാക്കുകയും, ലക്ഷക്കണക്കിനു പിഞ്ചുകുഞ്ഞുങ്ങളെ ഉപരോധം കൊണ്ട് കശാപ്പു ചെയ്യുകയും ചെയ്ത ബുഷ് എന്ന പട്ടിക്ക് മുംതാസര് അല്‍ സായ്‌ദി നല്‍കിയ ഈ യാത്രയയപ്പ് ഉപഹാരം ഉചിതമായ ഒന്നായി.
വൈറ്റ് ഹൌസിന്റെ എക്കാലത്തെയും വലിയ ശാപമായ (പി.സായ്‌നാഥിന്റെ പ്രയോഗം) ജോര്ജ്ജ് ബുഷ് എന്ന പട്ടീ, നീയും, ബ്ലയറും, നിന്റെ ഷണ്ഡന്മാരായ ആ അന്താരാഷ്ട്ര കിങ്കരന്മാരും ഇത് അര്‍ഹിക്കുന്നുണ്ട്.
ഇത്ര ശക്തമായ ഒരു സന്ദേശം നല്‍കാന്‍ ഒരു യുദ്ധ-വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിനും ആകില്ല. മും‌താസറിന്റെ പ്രവൃത്തിയെ അരാജകത്വമെന്നോ, ഭീകരവാദമെന്നോ, എന്തുവേണമെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ക്ക് വിളിക്കാം. എങ്കിലും, ആ അരാജകത്വവും ഭീകരവാദവുമാണ് അമേരിക്കയും സാമ്രാജ്യത്വശക്തികളും ഇന്ന് അര്‍ഹിക്കുന്നത്. നിഷ്പഫലമായിപ്പോകുന്ന വലിയ വലിയ പ്രതിരോധങ്ങളേക്കാളൊക്കെ ശക്തിയുണ്ട് ഈയൊരു ചെരുപ്പേറിന്.
അവര്‍ അര്‍ഹിക്കുന്ന ഈ എളിയ സമ്മാനം ഉചിതമായ തരത്തിലും അവസരത്തിലും നല്‍കാന്‍ ധീരത കാണിച്ച മും‌താസറീനു ഒരിക്കല്‍ കൂടി അഭിവാദ്യങ്ങള്‍.
ഇറാഖിലെ ഇന്നത്തെയും നാളത്തെയും തലമുറ, ഇതിന് മുംതാസറിനോട് എന്നെന്നും നന്ദിയുള്ളവരുമായിരിക്കും.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
91 comments:
സമയക്കുറവുണ്ട്. എങ്കിലും മുംതാസിര്, ഇത് എഴുതാതിരിക്കാനാവുന്നില്ല എനിക്ക്. സലാം
അധികാരവര്‍ഗ്ഗത്തിന്റെയും, നാലാം കിട ഗോസ്സിപ്പ് കൂട്ടികൊടുപ്പുകള്‍ നടത്തി സായൂജ്യമടയുന്ന ദ്യശ്യമാധ്യമങ്ങളുടെ ‘പിമ്പ്’ പത്രപ്രവര്‍ത്തകരും ഇതെല്ലാം ഒന്ന് കണ്ട് വല്ലതും മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നുവെങ്കില്‍ എന്നാഗ്രഹിച്ചു പോകുന്നു.
Bush says:
"And it was amusing. I mean, I've seen a lot of weird things during my presidency and this may rank up there as one of the weirdest. So this happens and it's a sign of a free society,"
"But I'm not insulted. I don't hold it against the government. I don't think the Iraqi press corps as a whole is terrible. And so, the guy wanted to get on TV and he did. I don't know what his beef is. But whatever it is I'm sure somebody will hear it,"
:-)
രാജീവ്
വൈകി എന്ന ഒരു അഭിപ്രായമേയുള്ളൂ..
but he deserve it
അമേരിക്കന്‍ കുടിലതയാല്‍ പിടഞ്ഞ് വീണ ലക്ഷക്കണക്കിന് മനുഷ്യരുടെ ആത്മാക്കള്‍ സായൂജ്യമടഞ്ഞിട്ടുണ്ടാകണം ഈ ധീരകൃത്യത്തെയോര്‍ത്ത്. സലാം, മുംതസിര്‍, സലാം. ഒപ്പം പോസ്റ്റിനും രാജീവിനും അഭിനന്ദനങ്ങള്‍
മുംതാസര് അല്‍ സായ്‌ദി[സിമിക്കാരനാണൊ?സംശയമുണ്ട്] എന്ന മാധ്യമ പ്രവറ്ത്തകന്റെ
ഈ പ്രവറ്ത്തി ഒട്ടും ശെ‌‌രിയായില്ല!
ബോംബായിരുന്നു എറിയേണ്ടത്
മുംതാസിര്, ഒരു ജനതയുടെ വികാരമാണ്. അധികാരക്കിരാതന്‍മാരുടെ ഇനിയങ്ങോട്ടുള്ള പീഢനത്തില്‍ നിന്നും മുംതാസിറിനെ രക്ഷിക്കാന്‍ ലോകത്തെ പത്രമാധ്യമങ്ങള്‍ മുന്നോട്ടു വരുമോ?
ഒസാമ ബിന്‍ ലാദനെ എറിയാന്‍ അയാളുടെ കയ്യില്‍ എന്തെങ്കിലും ശേഷിച്ചിട്ടുണ്ടാകുമോ ചേലനാട്ടേ?
ഇസ്ലാം വിശ്വാസികളുടെ ഇന്നത്തെ ദുരവസ്ഥയ്ക്കു മൂലകാരണമായ ആ വിഷനായയെ ഒന്നെറിയാന്‍ ഇറാഖിയുടെ കയ്യില്‍ അവശേഷിച്ചിരിക്കുന്നതെന്താണെന്നു ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ സഖാവേ???
ചിന്തിക്കാനാവില്ല പരസ്പരം തല്ലിക്കീറുന്ന ലോകമില്ലെങ്കില്‍ വിപ്ലവത്തിനെന്തര്‍ത്ഥം? മുദ്രാവാക്യങ്ങള്‍ക്ക്
അധരവ്യായാമത്തേക്കാള്‍ എന്തു പ്രസക്തി??? നടക്കട്ടെ നടക്കട്ടെ, ഉഴിഞ്ഞുഴിഞ്ഞ് വീണ്ടും കൂട്ടിയിടിക്കാന്‍ വിടണം.അന്യന്റെ ചുടുചോര കാണിച്ചല്ലേ യുവത്വത്തെ വിപ്ലവ വെകിളിയിളക്കിവിടാന്‍ കഴിയൂ.
ഇറക്കിയുടെ ആർജ്ജവത്തെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
ആണവക്കരാറ് ഒപ്പിട്ട് ഇന്ത്യയെ അമേരിക്കക്കു മുമ്പിൽ അടിയറവു വെച്ചവർക്ക് നേരെ കാണിക്കുവാൻ 110 കോടി ജനങ്ങളുള്ള ഇന്ത്യൈൽ നിന്നും ഒരുത്തനു പോലും കഴിഞ്ഞില്ല. ആ ധീരദേശാഭിമാനിയെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
എനിക്ക് യാതൊരു യോജിപ്പുമില്ലാത്ത രാഷ്ട്രത്തലവനാണ് ജോര്ജ്ജ് ബുഷ്. ഇറാഖില്‍ ബുഷിന്റെ നേതൃത്വം കാണിച്ചത് ശുദ്ധ പോക്രിത്തരമാണെന്ന അഭിപ്രായക്കാരനാണ് ഞാന്‍. നുണകള്‍ പറഞ്ഞ് ഒരു രാജ്യം ആദ്യം ആക്രമിക്കുക. പട്ടാളത്തെ അയച്ച് അവിടെ മൊത്തം കുളമാക്കുക. അതിനു ശേഷം, ഇതുമൊത്തം കുളമായി, ഇനി ഇത് നേരയാക്കാതെ പോരുന്നതെങ്ങിനെ എന്ന് ചോദിക്കുക...
അതേ സമയം സദ്ദാം ഹുസൈന്‍ ഒരു ഏകാധിപതി തന്നെയായിരുന്നു എന്നാണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നത് (ഇറാഖ് പോലുള്ള രാജ്യത്ത് സദ്ദാമിനെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്കേ ഭരിക്കാന്‍ പറ്റൂ എന്ന അഭിപ്രായമുള്ളവരും ഉണ്ട്).
എന്നിരുന്നാലും ബുഷ് ഒരു രാഷ്ട്രത്തില്‍ ജനാധിപത്യരീതിയില്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട നേതാവാണ്. എന്തൊക്കെ എതിര്‍പ്പുകളുണ്ടെങ്കിലും ചെരിപ്പെറിയപ്പെടേണ്ടവനാണോ ഒരു രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ എന്നൊരു സംശയമുണ്ട് (പട്ടിവിളി വിവാദത്തില്‍ ശ്രീ അച്യുതാനന്ദനെപ്പറ്റി പറഞ്ഞതും ഇത് തന്നെയായിരുന്നു-അദ്ദേഹം ഒരു സംസ്ഥാനത്തെ മുഖ്യമന്ത്രിയാണ്, അദ്ദേഹം ബാംഗ്ലൂരില്‍ ആ രീതിയില്‍ അപമാനിക്കപ്പെട്ടത് ശരിയാണോ, അത് കേരളത്തെ മൊത്തം അപമാനിക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലേ എന്നായിരുന്നു അവിടുത്തെ വാദങ്ങളില്‍ ഒന്ന്-പട്ടി വിവാദത്തില്‍ ഞാന്‍ ശ്രീ അച്യുതാനന്ദന്റെ കൂടെയാണ്. ആ വിവാദം മാധ്യമഭീകരപ്രവര്‍ത്തനത്തിന്റെ ഒത്തമോദാഹരണങ്ങളില്‍ ഒന്നാണെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ശ്രീ അച്യുതാനന്ദനിട്ട് കൊട്ടാന്‍ സന്ദീപ് ഉണ്ണികൃഷ്ണന്റെ കുടുംബത്തെ വരെ മാധ്യമങ്ങള്‍ കരുവാക്കി-അതും ബോംബെ ആക്രമണത്തിന്റെ തീ അണയുന്നതിന് മുന്‍പ് തന്നെ.മകന്‍ മരിച്ച മാനസികാവസ്ഥയില്‍ ഒരു അച്ഛന്‍ പറഞ്ഞ ചില കാര്യങ്ങള്‍ തങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ട രീതിയില്‍ വളച്ചൊടിച്ച് വ്യാഖ്യാനിക്കാന്‍ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകര്‍ കാണിച്ച ഭീകരാവേശം ഭീതജനകം തന്നെ. അതിലും ഭീതിജനകമായിരുന്നു, ആ വിവാദം ഗ്രൂപ്പ് താത്പര്യങ്ങള്‍ കാണിക്കാന്‍ നമ്മള്‍ മലയാളികള്‍ കരുവാക്കിയത്).
ഇവിടെ ചെരുപ്പെറിഞ്ഞ ആ പത്രപ്രവര്‍ത്തകനെ വെല്‍ ഡണ്‍ എന്ന് വിളിച്ചഭിനന്ദിച്ചാലുണ്ടാകാവുന്ന ഒരു പ്രശ്നം, കണ്ണൂരിലും മറ്റും പാര്‍ട്ടിയുടെ അറിവോടെ നടക്കുന്ന ചുട്ടുകൊല്ലലുകളിലും വെട്ടിക്കൊലപാതകങ്ങളിലും കുടല്‍മാല പിഴുതെ
ടുക്കലുകളിലും രോഷം കൊള്ളുന്ന ഏതെങ്കിലും ഒരു പത്രപ്രവര്‍ത്തകന്‍, ആ പാര്‍ട്ടിയുടെ നേതാവിന്റെ പത്രസമ്മേളനത്തില്‍ അദ്ദേഹത്തെ ചീമുട്ടയെറിയുമ്പോള്‍ നമുക്ക് ആ സംഭവത്തെപ്പറ്റി, ചീമുട്ടയെറിയപ്പെട്ട നേതാവ് ജനലക്ഷങ്ങളുടെ നേതാവാണ്, അദ്ദേഹത്തെ എറിയുന്നത് ആ പാര്‍ട്ടിയെ മുഴുവന്‍ അപമാനിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ് എന്നൊക്കെ പറയേണ്ടിവരികയാണെങ്കില്‍, ആരെങ്കിലും, പണ്ട് ഒരു പത്രക്കാരന്‍ ബുഷിനെ ചെരിപ്പെറിഞ്ഞപ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ അയാളെ ന്യായീകരിക്കുകയല്ലായിരുന്നോ എന്ന് ചോദിക്കുമ്പോള്‍, ഒരു സ്‌പ്ലിറ്റ് സെക്കന്റ് നേരത്തേക്കെങ്കിലും നമുക്ക് ഒരു ചെറിയ ചമ്മല്‍ ഉണ്ടായേക്കാം എന്നതായിരിക്കും. അല്ലെങ്കില്‍ അവിടെയും നമുക്ക് ഇതേ നിലപാട് തന്നെയായിരിക്കണം- തങ്ങള്‍ ശക്തമായി വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളില്‍ ചെരുപ്പേറുകളും ചീമുട്ടയേറുകളും പോലുള്ള താരതമ്യേന നിരുപദ്രവകരമായ പ്രതിഷേധങ്ങള്‍ പ്രകടിപ്പിക്കാന്‍ ഇറാഖിലെയാണെങ്കിലും കെ‌യ്‌റോയിലെയാണെങ്കിലും കണ്ണൂരിലെയാണെങ്കിലും സാധാരണക്കാരന് ഒരേ അവകാശമായിരിക്കും ഉള്ളത്-അവന്‍ അത് പ്രകടിപ്പിച്ചാല്‍ അവന്റെ ആ സ്വാതന്ത്ര്യ(?)ത്തെ അംഗീകരിക്കുക.
എന്നെന്നിരുന്നാലും, എറിഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക്, എറിഞ്ഞത് ചെരിപ്പ് മാത്രമായ സ്ഥിതിക്ക്, അത് ബുഷിന്റെ തലയ്ക്കിട്ട് തന്നെ കൊള്ളേണ്ടതായിരുന്നു എന്ന് എന്നിലെ ഹിപ്പോക്രിട്ടിക്ക്-കം-സാഡിസ്റ്റിക്-കം-ക്രൂരന്‍ ഉള്ളിന്റെയുള്ളില്‍
പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നോട് ക്ഷമിക്കുക.
ബുഷിന്റെ ഹ്യൂമര്‍ സെന്‍സ് കൊള്ളാം. “All I can report is it is a size 10"
വിത്ത് ഓള്‍ ഡ്യൂ റെസ്പെക്റ്റ് റ്റു ആന്റി ബുഷ് സെന്റിമെന്റ്സ്..
ഒരു പത്രക്കാരന്‍ ഇത് ചെയ്തത് തീരെ ശരിയായില്ല.
സ്വന്തമായി സെന്റിമെന്റ്സും, ചായ്‌വുകളും, ബയാസുകളുടേയും ക്യാന്‍സര്‍ ബാധിച്ചു ജീര്‍ണ്ണിച്ച ഇന്നത്തെ പത്രപ്രവര്‍ത്തനത്തിന്റെ കോമാളിയായ പ്രതീകമായി, ഈ ചെരുപ്പെറിയല്‍‌കാരന്‍.
ബുഷിനെ ഇഷ്ടമില്ലാത്തവന്‍ അവരുടെ ഇഷ്ടത്തിന് എഴുതുന്നതും, ഇഷ്ടമുള്ളവന്‍ അവരുടെ ഇഷ്ടത്തിന് എഴുതുന്നതും ചവച്ചിറക്കാന്‍ വിധിക്കെപ്പെട്ട്, പൊതുജനവും.
സത്യം ഇതിന്റെയൊക്കെയിടയില്‍ എവിടെയോ അല്ലേ?
ഇനി അയാള്‍ പത്രക്കാരനാണെന്നത് മനപ്പൂര്‍‌വ്വം മറന്നാല്‍-
ഒരു ഗൊള്‍ഡന്‍ ചാന്‍സാണ് മിസ്സാക്കിയത്. നേരെ ചൊവ്വേ എറിയാന്‍ വയ്യാത്ത ഉന്നമില്ലാത്ത കഴുത!
പണ്ടൊരു രാഷ്ട്രത്തലവനെ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ വിളിച്ചു വരുത്തി അപമാനിച്ചതിന്റെയത്രയുമായൊ വക്കാരി ഈ ചെരുപ്പേറ്? ഉള്ളിലുള്ള സാമ്രാജ്യത്തോടുള്ള/വർഗ്ഗീയതയോടുള്ള ദാസ്യഭാവം ഇടക്കൊക്കെ ഇങ്ങനെയ്ങ്കിലും പുറത്തു വരട്ടെ അല്ലെ വക്കാരി..!
എന്തായാലും ആ ചെരിപ്പെറിഞ്ഞവന്‍ ജീവനോടെ ഉണ്ട് എന്നത് ജനാധിപത്യത്തിണ്റ്റെ മഹത്വം വെളിവാക്കുന്നു.പട്ടാള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളില്‍ സ്വപ്നം കാണാന്‍ പറ്റാത്തത്‌. ആ എറിഞ്ഞത് കൊടിയേരി സഖാവിനോ വിജയന്‍ സഖാവിനോ ആയിരുന്നു എങ്കില്‍ അവന്‍ ജീവനോടെ ഉണ്ടാവുമൊ എന്നുള്ളതു ഒരു ചെറിയ സംശയമായിരിക്കുന്നു. അപ്പൊ ജനാധിപത്യത്തിണ്റ്റെ മഹത്വം എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് പിന്‍വലിക്കണ്ടി വരോലോ അല്ലെ? എന്തായാലും ഗഡിയുടെ ചങ്കൂറ്റം സമ്മതിക്കണം.ബുഷിണ്റ്റെ ഡയലോഗും. അച്ചുമ്മാണ്റ്റെ അബദ്ധം സി.ഐ. ഐ ബുഷച്ചായനെ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ടാകണം
മക്കാരീ, ഫോക്കസ് ചെയ്യ്... സാമ്രാജ്യത്വവും വര്‍ഗ്ഗീയതയും ഫാസിസവും എല്ലാം കൂടി ഒറ്റശ്വാസത്തില്‍ പറഞ്ഞ് കണ്‍ഫ്യൂഷനാക്കാതെ. ഇവിടെ സാമ്രാജ്യത്വം മാത്രം മതിയല്ലോ. വര്‍ഗ്ഗീയതയ്ക്ക് വേറേ എത്രയോ സ്ഥലങ്ങള്‍ കിടക്കുന്നു :) ഇവിടെവിടെ വര്‍ഗ്ഗീസിയത? :)
പണ്ടൊരു രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയില്‍ വന്നു. അദ്ദേഹത്തിന് പറയാനുള്ളത് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, യൂണിവേഴ്സിറ്റിക്കാര്‍ക്ക് പറയാനുള്ളത് അവരും പറഞ്ഞു. അവിടെ ആരും രാഷ്ട്രത്തലവനിട്ട് ചെരുപ്പെറിഞ്ഞില്ലല്ലോ? ഉത്തമനെ അടിച്ചിരുത്തിയതുപോലെ രാഷ്ട്രത്തലവനെ അടിച്ചിരുത്തിയുമില്ല. പുള്ളി പറഞ്ഞതെല്ലാം അവര്‍ കേട്ടു. പുള്ളിയോട് അവര്‍ക്ക് പറയാനുള്ളതെല്ലാം പറയുകയും ചെയ്തു. ഈ ജനാധിപത്യം, ഫ്രീ സ്പീച്ച് തുടങ്ങിയ സംഭവങ്ങളില്‍ അതൊക്കെ സാധാരണമല്ലേ മക്കാരീ. പക്ഷേ ചെരുപ്പേറ് ആ സ്വാതന്ത്ര്യത്തില്‍ വരുമോ? അങ്ങിനെയാണെങ്കില്‍ നമ്മുടെ നേതാവിനിട്ട് ആരെങ്കിലും ചെരുപ്പെടുത്തെറിഞ്ഞാലും വെല്‍ ഡണ്‍ പറയുമോ നമ്മള്‍?
ഹഹ വക്കാരി, വാക്ക് കൊണ്ട് അമ്മാനമാടാൻ വക്കാരിക്കുള്ളത്രയും കഴിവ് വേറേ ആർക്കാ ഉള്ളതു അല്ലെ?
ഒരു ഭരണാധികാരി ചെരിപ്പേറ് അർഹീക്കുന്നുവെങ്കിൽ തീർച്ചയായൂം അതു ചെയ്തിരികണം. അത് ചെയ്യാനുള്ള ധൈര്യം മുംതാസിർ കാണിച്ചു. അങ്ങനെ ചെയ്യുവാൻ ഒരു മാധ്യമപ്രവർത്തകനെ പ്രേരിപ്പിച്ച ഘടകം എന്താണെന്ന് വക്കാരി ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടൊ? ഈ നിമിഷം വരെയും ലോകചരിത്രം കണ്ടിട്ടുള്ളതേറ്റവും വലിയ നിഷ്ഠൂരനായ ഭരണാധികാരിയായ ബുഷ് അതർഹിക്കുന്നു. ഇപ്പൊൾ ന്യൂസ് കേട്ടതു ശരിയാണെങ്കിൽ അറബ് സംസ്ക്കാരത്തിൽ ചെരിപ്പ് കൊണ്ടടിക്കുകയെന്നത് ഒരാളെ അധിക്ഷേപിക്കാനുപയോഗിക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ മാർഗമാൺ. ഈ ചെരിപ്പേറ് അമേരിക്കൻ പൗരന്മാരെ അധിക്ഷേപിക്കുകയല്ല മറിച്ച് അവിടത്തെ ഭരണാധികാ‍രികളെയാൺ ലക്ഷ്യം വെച്ചിരിക്കുന്നത്.
ബുഷ് അതർഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ തീർച്ചയായും വിശ്വസിക്കുന്നു..
ബുഷിനെ പൂമാലയണിച്ചു സ്വീകരിക്കണമെന്നാണൊ വക്കാരി പറഞ്ഞു വരുന്നത്?
ഹഹഹ..ചുള്ളന്‍സ്..പോയിന്റ്.
ഇവനൊക്കെ ചെരിപ്പ് പോയിട്ട് ഒരു മണല്‍ തരി എറിയാന്‍ ധൈര്യമുണ്ടാകുമോ, ആയിരക്കണക്കിന് സ്ത്രീകളേയും കുട്ടികളേയും വിഷവാതകം കേറ്റി കൊന്നൊടുക്കിയ സദ്ദാം ആണ് ബുഷിന്റെ സ്ഥാനത്തെങ്കില്‍? അല്ലെങ്കില്‍ പോകട്ടെ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനില്‍ താലിബാന്‍ ഭരിച്ചിരുന്ന കാലത്ത്? ഒരു പാട്ട് പാടാന്‍ പോലും നിരോധനം ഉണ്ടെന്നിരിക്കെ എന്തിന് ചെരുപ്പെറിയണം, വെറും പാട്ട് കാസറ്റ് വിറ്റവനെ തല വരെ മണ്ണില്‍ കുഴിച്ചിട്ട് ചുറ്റും നിന്ന് എറിഞ്ഞ് കൊന്ന് ദൈവവിധി നടപ്പാക്കിയേനെ! വെബ്ബില്‍ വീഡിയോയുണ്ട്..തിരഞ്ഞാല്‍ കിട്ടും.
ചൈനയില്‍? ടിയാന്മെന്‍സ്ക്വയറിനെ വിപ്ളവസര്‍ക്കാര് അമേരിക്കന്‍ ചാരപ്രവര്‍ത്തകരെ അടിച്ചമര്‍ത്തിയതാക്കി മാറ്റിയ സഖാക്കളാണ്, ചെരുപ്പെറിഞ്ഞതിനെ അനുകൂലിക്കാന്‍ വരുന്നത് (ബ്ലോഗിലെ കാര്യമല്ല).ഒളിമ്പിക്സിന് സ്വന്തം രാജ്യത്തെ ജനങ്ങള്‍ റിപ്പോര്‍ട്ടര്‍മാരോട് സംസാരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നറിയാന്‍ ചാരപ്പോലീസിനെ ചുറ്റും നിര്‍ത്തിയവരെ ചെരുപ്പ് പോയിട്ട് ഒരു പേപ്പര്‍ ചുരിട്ടി എറിയാന്‍ വരെ പത്രപ്രവര്‍ത്തകര്‍ക്ക് തോന്നിയില്ല...നല്ല അടി നാട്ടില്‍ കിട്ടില്ലേ, ചൈനയില്‍ പോയി വാങ്ങണോ?
നൊര്‍ത്ത് കൊറിയ..ദക്ഷിണ കൊറിയയില്‍ ചെന്നാല്‍ വീഡിയോ പിടിച്ച് ലോകത്ത് കാട്ടും എന്നല്ലാതെ അവിടേയും ഏറ് നടക്കില്ല. എന്തെങ്കിലും ചെയ്താല്‍ മൂന്ന് തലമുറകള്‍ക്കാണ് അവിടെ ശിക്ഷ. അമ്മയും സഹോദരനും താന്‍ കുഞ്ഞായിരിക്കുമ്പോള്‍ ആന്റി ഗവര്‍മെന്റ് വര്‍ക്ക് നടത്തി (ദക്ഷിണ കൊറിയയിലേക്ക് രക്ഷപെടാന്‍ ശ്രമിച്ചു) എന്നാരോപിച്ച്, തൂക്കിയിട്ട് പുറം പൊള്ളിച്ചത് , പില്‍ക്കാലത്ത് രക്ഷപെട്ട അയാള്‍ പറഞ്ഞത് കഴിഞ്ഞയാഴ്ച അറബി ചാനലില്‍ തന്നെ (സി എന്‍ എന്‍ അല്ല) കണ്ടതേയുള്ളൂ! ഏറും കൊണ്ട് ചെല്ല്.
ബുഷിന് പാളിച്ച പറ്റിയിട്ടുണ്ട്, മണ്ടനാണ്, യാതൊരു സംശയവുമില്ല. വെറും ഒരമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡന്റാണ് അദ്ദേഹം, ലോകനേതാവ് ഒന്നുമല്ല, വിഷനറിയുമല്ല..ജസ്റ്റ് ആന്‍ അമേരിക്കന്‍. എങ്കിലും സ്വന്തം രാജ്യത്തിന്റെ അതിഥിയായ അദ്ദേഹത്തെ, സ്വന്തം പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ അരികില്‍ വെച്ച്, ചെരുപ്പ് അറിയാനുള്ള സ്വാതന്ത്യ്രയ്ം ആ ഇറാക്കിക്ക് ഉണ്ടാക്കി കൊടുത്തതിന്, വയസ്സാം കാലത്ത് ബുഷിന് അല്പം സന്തോഷിക്കാം.
ബുഷ്ന്റെ വിനേയ വിധേയന്‍ വര്‍ഗ്ഗീയ വാദി, സാമ്രാജ്വത്വ കൂലി(ആരെങ്കിലും ചാര്‍ത്തിതരുന്നതിന് മുന്‍പ് )
മുംതാസിര്, ഒരു ജനതയുടെ മുഴുവന്‍ വികാരമാണ് പ്രകടിപ്പിച്ചത്. അതിന് അദ്ദേഹത്തെ നമുക്ക് അഭിനന്ദിക്കുക.
പിന്നെ വക്കാരിക്ക് ഇതിന്റെ ന്യായാ അന്യായങളെ പറ്റി യതൊരു വിധ “കണ്‍ഫ്യൂഷന്‍ ” ഇല്ലാത്തപ്പോള്‍ തന്നെ ഇറാഖ് എന്ന ഒരു സ്വന്തത്ര രാജ്യത്തെ എല്ലാ അന്താരാഷ്ട്ര കീഴ്വഴക്കങളും ലംഘിച്ച്, weapons of mass destruction ഉണ്ട് എന്ന നുണ പറഞ്ഞും പ്രചരിപ്പിച്ചും, ആക്രമിച്ച് കീഴടക്കിയ ബുഷിനെ, ദേശാഭിമാനിയായ ഒരു ഇറാഖി പൌരന്‍ ചെരിപ്പെറിഞ്ഞ് തന്റെ പ്രതിഷേധം പ്രകടിപ്പിച്ചതിനെ, സദ്ദാം ഹുസ്സൈന്‍ എന്ന മുന്‍ ഇറാഖി ഏകാധിപതിയുടെ കഥയുമായും, ഈ കൊച്ചു കേരളത്തിലെ , ഒരു കൊച്ചു ജില്ലയായ കണ്ണൂരിലെ, രാഷ്ട്രീയ കൊലപാതകങളുമായും ചേര്‍ത്തു വച്ച് വായിക്കുമ്പോള്‍ “കണ്‍ഫ്യൂഷന്‍ ” ഉണ്ട് എന്നത് രസകരമായിരിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് കണ്ണൂരില്‍ സംഘപരിവാര്‍ താവളങളില്‍ നിന്ന് ബോംബ് ശേഖരങള്‍ പിടി കൂടുന്നു എന്ന വാര്‍ത്ത വരുന്ന ഈ സമയത്ത് തന്നെ.
വക്കാരി സാന്‍ , സംഗതി ജപ്പാനിലൊക്കെ പോയി “നമ്മളും മോഡേന്‍ ” ആയെങ്കിലും ആ പഴയ കോണകവാല്‍ ഇപ്പോളും പുറത്ത് കാണുന്നു എന്ന് ആരെങ്കിലും തുറന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ വിഷമിക്കരുത്.
ഇറാഖിലെ ദശലക്ഷം പേരുടെ കൊലപാതകവും കണ്ണൂരിലെ അന്യോന്യമുള്ള രാഷ്ട്രീയകൊലപാതകങ്ങളും താരതമ്യപ്പെടുത്തി ചമ്മലിനെക്കുറിച്ച് ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചതിന് നന്ദി പറയാതെ പോവതെങ്ങനെ?
നടക്കട്ട്.
ഇങ്ങനെയൊക്കെ ഓര്‍മിപ്പിച്ച് ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചാണ് സാര്‍ നാം രാഷ്ട്രീയപ്രബുദ്ധത നേടുന്നത്.
അവസാനത്തിന് മുന്പിലത്തെ അനോണിമൌസേ, ആവേശ്‌കുമാറാവാതെ :)
കേരളം കൊച്ച് തോമയും കണ്ണൂര്‍ കൊച്ചൌസേപ്പ് ചിറ്റിലപ്പള്ളിയുമൊക്കെയായിക്കൊള്ളട്ടെ-എറിയുന്നവന്റെ വികാരം മാത്രം നോക്കുകയാണെങ്കില്‍ അനോണി ഇത് പറ-നാളെ കണ്ണൂരിലെ നേതാവിനെ ദേശാഭിമാനിയായ ഒരു കണ്ണുര്‍ പൌരന്‍ ചീമുട്ടയെറിയുമ്പോള്‍ അദ്ദേഹം മുഴുവന്‍ കണ്ണൂരിയന്‍‌സിന്റെയും വികാരമാണ് പ്രകടിപ്പിച്ചത്, വെല്‍ ഡണ്‍ എന്ന് പറയുമോഎന്നല്ലേ ഞാന്‍ ചോദിച്ചുള്ളൂ? അവിടെയുമിവിടെയും നിലപാട് ഒന്നുതന്നെയാണെങ്കില്‍ എനിക്ക് നോ പ്രോബ്ലമെന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നല്ലോ. അതല്ലാതെ, ആര് പറഞ്ഞു അത് കണ്ണൂരുകാരുടെ മൊത്തം വികാരമാണെന്ന്? കണ്ണുരുകാരെ പ്രതിനിധീകരിക്കാന്‍ അയാളാര് ? തുടങ്ങി കണ്ണുര്‍‌ഫ്യൂഷനാക്കുന്ന കലാപരിപാടികളാണെങ്കിലല്ലേ നമുക്ക് വിയോജിപ്പുള്ളൂ? :)
“പ്രത്യേകിച്ച് കണ്ണൂരില്‍ സംഘപരിവാര്‍ താവളങളില്‍ നിന്ന് ബോംബ് ശേഖരങള്‍ പിടി കൂടുന്നു എന്ന വാര്‍ത്ത വരുന്ന ഈ സമയത്ത് തന്നെ“
ഹായ്...സംഘപരിവാര്‍ :) വര്‍ഗ്ഗീയതയെത്തി, സംഘപരിവാറുമെത്തി. ഇനി ഫാസിസം വരാനുണ്ട് :)
അനോണിമൌസേ, മറ്റെന്തും ഞാന്‍ സഹിക്കും. പക്ഷേ ഞാന്‍ കഷ്ടപ്പെട്ട് ഒളിപ്പിച്ച് വെച്ച ആ കോണകവാലില്‍ പിടിച്ചുള്ള ആ തൂങ്ങലുണ്ടല്ലോ... :)
ഇറാഖിലെ ദശലക്ഷം പേരുടെ കൊലപാതകവും കണ്ണൂരിലെ അന്യോന്യമുള്ള രാഷ്ട്രീയകൊലപാതകങ്ങളും താരതമ്യപ്പെടുത്തി ചമ്മലിനെക്കുറിച്ച് ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചതിന് നന്ദി പറയാതെ പോവതെങ്ങനെ?
അത് തന്നെ സാര്‍. നമ്പറിലാണല്ലോ നമുക്ക് കാര്യം. പത്തുപേരുടെ കൊലയൊക്കെ ഒരു കൊലയാണോ? അതും അന്യോന്യമാണെങ്കില്‍ പിന്നെ അതില്‍ നമുക്കെന്ത് കാര്യം. ബാലന്‍സ് തികയ്ക്കണം. അത്രമാത്രം.
ഒന്നാമത്തെ അനോണി
അതൊക്കെ ചാർത്തി തരുന്നതെന്തിനു.അല്ലാതെ തന്നെ അങ്ങനെയല്ലെ. ഇനിയെന്തോന്ന് ചാർത്താൻ.
ഫയങ്കര സാതന്ത്ര്യം തന്നപ്പി ഇറാഖിൽ.ഒരു പട്ടാ‍ളഭരണകൂടത്തിന്റെ ഭരണത്തേക്കാൾ അസ്വാതത്ര്യം അനുഭവിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്തെക്കുറിച്ചല്ലെ പറഞ്ഞു വരുന്നതു. സ്വന്തം നാട്ടിൽ എപ്പോഴാണൊ ഒരു അമേരിക്കൻ പട്ടാളക്കാരന്റെ വെടിയുണ്ട ദേഹത്തു തറച്ചു കയറുന്നതെന്നു ഭയന്നു വിറച്ച് , യാതൊരു വിലയുമില്ലാതാക്കി പട്ടിക്കു തുല്യമാക്കി കാടൻ ഭരണം നടത്തുന്ന, ബുഷിന്റെ റബ്ബർ സ്റ്റാമ്പിനേക്കാളും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരുന്നു സദ്ദാമിന്റെ ഇറാഖിൽ. അയാളെത്ര ക്രൂരനായിരുന്നാലും.
വഴിയെ പോയവൻ വീട്ടൂകാരനെ തല്ലി പുറത്താക്കിയതും പോരാ ആ വീട്ടൂകാർക്കു പ്രതിഷേധിക്കാനും പാടില്ല.ആരാന്റമ്മകു പ്രാന്തു പിടിച്ചാൽ നമുക്കെന്താ..!
ബുഷിന്റെ റബ്ബർ സ്റ്റാമ്പിനേക്കാളും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരുന്നു സദ്ദാമിന്റെ ഇറാഖിൽ
പക്ഷേ ആ സ്വാതന്ത്ര്യം എല്ലാ ഇറാഖികള്‍ക്കും തുല്ല്യമായുണ്ടായിരുന്നോ അനോണീ? സദ്ദാം അനുകൂലികള്‍ക്ക് മാത്രമല്ലേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. ബാക്കിയുള്ളവരുടെ ഗതി എന്തായിരുന്നു?
അതുപോലെതന്നെ “ ഒരു അമേരിക്കൻ പട്ടാളക്കാരന്റെ വെടിയുണ്ട ദേഹത്തു തറച്ചു കയറുന്നതെന്നു ഭയന്നു വിറച്ച് “ ആണോ എപ്പോഴാണ് ചാവേര്‍ ബോംബുകള്‍ പൊട്ടുന്നതെന്നോര്‍ത്താണോ ഇപ്പോള്‍ ഇറാഖികള്‍ ഇറാഖിലൂടെ നടക്കുന്നത്?
(ഇതിനര്‍ത്ഥം ബുഷിന്റെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തെ ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കുന്നു എന്നാണെന്ന് കരുതുന്നവര്‍ക്ക് എന്റെ നല്ല മനസ്കാരം).
സദ്ദാമിന്റെ ഭരണകാലത്തു ഇറാഖിൽ ചാവേറുകൾ പൊട്ടീത്തെറിച്ചിരുന്നില്ല വക്കാരി..;)
ഒന്ന് പൊട്ടിത്തെറിക്കാന്‍ കൂടി സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലായിരുന്നെന്നാണോ? :)
തെമ്മാടികൾ പക്ഷെ കയറിനിരങ്ങിയിരുന്നില്ല..:)
രാജീവേ,
ബുഷ് എന്ന രാഷ്ട്രത്തലവനെ വളരെ മോശമായ,ക്രൂരനായ ഭരണാധികാരികളുടെ ലിസ്റ്റില്‍ തന്നെയാണ് പെടുത്തുന്നത്. പക്ഷേ ചെരിപ്പേറിനെ അനുകൂലിക്കുന്നില്ല.
പ്രചണ്ഡയുടെ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടി/ആശയം ഇന്ത്യയില്‍ നിരോധനവിധേയമാണ്‌ . ഇന്ത്യയില്‍ അവര്‍ കൊലപാതകങ്ങള്‍ നടത്തുന്നു എന്നൊക്കെയിരിക്കിലും നമ്മടെ മന്മോഹന്‍ പുള്ളിയെ കെട്ടിപ്പിടിച്ച് നില്‍ക്കണ കണ്ടിട്ടില്ലേ? പ്രചണ്ട ഇന്ത്യയില്‍ വരുമ്പോള്‍ "നീ ഒക്കെ അല്ലേഡാ ഞങ്ങളെ വടക്കുകിഴക്കുമുതലിങ്ങോട്ട്, കൊച്ചുകേരളം വരെ നക്സലിസം വളര്‍ത്തുന്നത് " എന്നു പറഞ്ഞ് ചെരുപ്പൂരി എറിയുകയോ, വെടിവെയ്ക്കുകയോ ഒക്കെ ആണോ വേണ്ടത്.
എനിയ്ക്ക് മനസിലാകാത്ത കാര്യം ബുഷിന്റെ ഇറാന്‍/അഫ്ഗാന്‍ പ്രവര്‍ത്തികളെ വ്യക്തിപരമായി കാണുന്നതിലാണ്‌. അത് അമേരിക്കന്‍ പോളിസിയുടെ ഭാഗമായാണ്‌ കാണേണ്ടത്. ബുഷ് എന്ന ഒരു വ്യക്തി വിചാരിച്ചാലൊന്നും അമേരിക്കന്‍ സേന രാജ്യങ്ങള്‍ ആക്രമിക്കില്ലെന്ന് എല്ലാര്‍ക്കും അറിയാം. സ്റ്റേറ്റിന്റെ മറ്റു കണ്‍സോര്‍ഷ്യങ്ങള്‍ക്കും , ഭരണ-പട്ടാള സം‌വി‌ധാനങ്ങള്‍ക്കും അതില്‍ പങ്കുണ്ട്. നമ്മള്‍ വിമര്‍ശിക്കാറുള്ള "നോര്‍ത്തിന്ത്യന്‍ മാസ് ഹിന്ദു സൈക്കി" എന്നതു പോലെ തന്നെ 9/11നു ശേഷം യാങ്കികള്‍ക്ക് മൊത്തത്തില്‍ ഉണ്ടായ പേടികളെ സ്റ്റേറ്റ് ഉപയോഗപ്പെടുത്തി. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ആണല്ലോ ബുഷ് രണ്ടാമതും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടത്. (എക്സിറ്റ് പോളുകള്‍ പലതും പറയുമെങ്കിലും മക്കൈനു പകരും ബുഷിന് വീണ്ടും ഒരവസം ലഭിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ ഒബാമ വെറുമൊരു സെനറ്റര്‍ മാത്രമാനേനെ എന്നു ചിന്തിക്കാറുമുണ്ട് :) യാങ്കി മാസ് സൈക്കി വെച്ച്.. )
ഒരു രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ പേറുന്ന ഭരണകൂട പോളിസികളെ എതിര്‍ക്കേണ്ടതു തന്നെയാണ് എന്നാല്‍ അത് വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപം കൊണ്ട് ആയിരിക്കണം. (നട്ടെല്ലുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയാണെങ്കില്‍ ബുഷിന്റെ ആഗോള ക്രൂരതയ്ക്ക് വിചാരണ തുടങ്ങട്ടെ. അയ്യോ അത് വയ്യ അത് സാല്വ‌ദോര്‍ അയന്തയെ മറികടന്ന് ഭീകരഭരണം നടത്തിയ പീനാഷ്യോയ്ക്ക് മാത്രം ഉള്ളതാണല്ലോ). വ്യക്ത്യാധിഷേപം ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടതാണെന്ന് ഇവിടെയും പറഞ്ഞിരുന്നു.
പോളിസികളെ എതിര്‍ക്കാന്‍ കഴിയാതെ, നിലവിളിക്കാന്‍ പോലുമാകാതെ ഒരു ജനത കഴിയുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഭയം, ആ നിശ്ചലാവസ്ഥ എന്നതു തന്നെ ഒരു ആയുധതുല്യമാണ്‌. അല്ലാതെ ഒരു ചെരിപ്പേറിനെ റൊമാന്റിക് സങ്കല്പ്പ മുദ്രയാക്കുന്നത് കമ്മീഷണര്‍ ഭരത് ചന്ദ്രന്റെ "ഷിറ്റില്‍" പ്രതികരണശേഷിയില്ലാത്ത ഒരു ജനത കോള്‍മയിരുകൊള്ളുന്നതു പോലെയാണ്‌.
ആനക്കാര്യം:
നിങ്ങളുടെ പല പോസ്റ്റിന്റേയും പ്രാധാന്യം "ഇടതു പക്ഷമെന്ന വ്യാജേന" ഇവിടെ നിരങ്ങുന്ന ചില അനോണികള്‍ കാരണം നഷ്ടപ്പെടുന്നുണ്ട്. വിശാല ഇടതുപക്ഷ(ലെഫ്റ്റ് ലിബറല്‍) ആശയമുള്ളവര്‍ക്ക് പിന്നീട് ഒന്നും ഇവിടെ വന്ന് പറയാനാകാത്ത വിധം അത് കൈവിട്ടു പോകുന്നുണ്ട്.
ചേനക്കാര്യം:
I)
ചാവുകണക്കെടുക്കുന്നവരോടും, ലേബല്‍ ചാര്‍ത്തലുകാരോടും...
മരണത്തിന്റെ എണ്ണമാണോ ഭീകരതയുടെ സ്റ്റാറ്റിറ്റിക്കല്‍ ഏകകം? എന്നാല്‍ ഇന്നാ പിടിച്ചോ
ഹിറ്റ്ലര്‍ -> അറുപത് ലക്ഷം
ലെനിന്‍ + സ്റ്റാലിന്‍ -> നാനൂറ് ലക്ഷത്തോളം
(ഏകദേശക്കണക്കുകള്‍)
II)
വര്‍ഗീയ/ഫാസിസ/അധിനിവേശ ഭീകരത സയനൈഡ് ആണെങ്കില്‍ ഭരണകൂട/ജനാധിപത്യ ഭീകരത എന്നത് ആര്‍സനിക് ആണ് അത്രേ ഉള്ളൂ വ്യത്യാസം.
(ഇനി ലേബല്‍ ചാര്‍ത്തലും അനോണിത്തെറിയുമാകാം..)
*തിരുത്ത്
ഒരു രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ പേറുന്ന ഭരണകൂട പോളിസികളെ എതിര്‍ക്കേണ്ടതു തന്നെയാണ് എന്നാല്‍ അത് വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപം കൊണ്ട് ആയിരിക്കരുത്
ബുഷ് എന്ന വ്യക്തി മാറിയാല്‍ അമേരിക്കന്‍ നയങ്ങള്‍ മാറില്ല എന്ന് ചെരുപ്പെറിഞ്ഞ പത്രകാരനും അറിയാമായിരുന്നിരിക്കണം. അയാള്‍ എറിഞ്ഞത് ബുഷ് എന്ന അമേരിക്കന്‍ സിംബലിനെ ആണ്. ഒരു പക്ഷെ ആ സമയത്തെ രോഷം, ക്ഷോഭം എല്ലാം കാണും. അതില്‍ വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണമില്ല. ബുഷ് എന്ന പ്രതീകത്തിനു കിട്ടിയ ഏറ് അമേരിക്കന്‍ നയങ്ങള്‍ക്കും ഭരണകൂടത്തിനും കിട്ടിയ ഏറ് തന്നെ. ലോകമാസകലം ചില വിഷയങ്ങള്‍ വീണ്ടും ചര്‍ച്ചക്കെടുക്കുവാന്‍ ആ ഏറ് ഇടയാക്കുന്നുവെങ്കില്‍ നൂറു നൂറു ചെരിപ്പുകള്‍ എറിയപ്പെടട്ടെ എന്ന് മാവോ സ്റ്റയിലില്‍ സൂക്തം രചിക്കാം നമുക്ക്.
ഭീകരതയുടെ അളവുകോല്‍ മരണത്തിന്റെ എണ്ണമല്ല. പക്ഷെ ഇറാഖിലെ വിഷയം പറയുമ്പോള്‍ അതിനെ വഴി തെറ്റിക്കുവാന്‍ കണ്ണൂര്‍ കൊണ്ടു വരുന്നതാണ് തെറ്റ്. താരതമ്യം അര്‍ഹിക്കാത്തവയാണ് ഇവ രണ്ടും എന്ന് സാമാന്യബുദ്ധിയുള്ള ആര്‍ക്കും അറിയാം. ഈ കണ്ണൂര്‍ക്കല്ലിന്റെ ഉദ്ദേശം പോസ്റ്റിനെ വഴിതെറ്റിക്കുക എന്നതും. അതിനു പാവപ്പെട്ട അനോണിമാര്‍ എന്ത് പിഴച്ചു. വക്കാരി വന്നെങ്കില്‍ സംവാദം വേണ്ട എന്നല്ലേ പഴമൊഴി. :)
കാള്‍ മി രാമചന്ദ്രൻ
ഡിങ്കൻ ചേട്ടായീ
ലെനിനും സ്റ്റാലിനും കൂടി 400 ലൿഷം പേരെ കൊന്നുവെന്നത് ഒരു പുതിയ അറിവായിരുന്നു. ഒത്തിരി നന്ദി.
സത്യം പറയാല്ലോ. എനിക്കാ ചെരുപ്പേറ് ഭയങ്കരമായി ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. ജനാധിപത്യമാണ് മറുപടി എന്നതാണ് എനിക്കോര്‍മ്മ വന്നത്. ഈ ചെരുപ്പേറ് എന്തിന്റെയെങ്കിലും സൂചനയായി കരുതാമെങ്കില്‍ അത് കാലാകാലങ്ങളോളം സദ്ദാമും അതിനു ശേഷം വന്ന അമേരിക്കന്‍ സേനയ്ക്കും ഒരു മറുപടിയാണത്. ജനങ്ങള്‍ക്ക് ശബ്ദിക്കാന്‍ ധൈര്യം കിട്ടിത്തുടങ്ങിയെന്ന സൂചന!
മുന്‍പൊരിക്കല്‍ റഷ്യ പൊളിഞ്ഞു വീണപ്പോള്‍ ഗോര്‍ബച്ചേവിനു കിട്ടിയ അതേ ഏറിന്റെ രുചി! ഒരു പ്രസിഡന്റ് വരുമ്പോള്‍ കയ്യടിക്കാമെങ്കില്‍ ചെരുപ്പും എറിയാന്‍ സാധിക്കണം! ഇത്രയും നല്ലൊരു സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് ഞാന്‍ ഈയടുത്ത് കണ്ടിട്ടില്ല.
“This is a goodbye kiss from the Iraqi people, dog. This is from the widows, the orphans and those who were killed in Iraq”
കൊടു കയ്യ്!
ഈ ബാറ്റാ കമ്പനിക്കാരാവോ ഇതിന്റെ പിന്നില്‍?
വീണ്ടും *ചേനക്കാര്യം (*കട്. രാം മോഹൻ)
രാമചന്ദ്രൻ,
1) ബുഷിന് ഏറുകിട്ടിയ സംഭവം, ഇറാഖ് അധിനിവേശം, വ്യക്ത്യാധിക്ഷേപം എന്ന പോയന്റ്സ് അല്ലാതെ കണ്ണൂരും,കരിവള്ളൂരും ഒന്നും എന്റെ കമെന്റിൽ വന്നിട്ടില്ല.ശ്രദ്ധിച്ചു നൊക്കു.
2) ലെനിനും,സ്റ്റാലിനും കൊന്നൊടുക്കിയത് പാർട്ടിക്ലാസുകളിൽ പഠിപ്പിക്കാറില്ലല്ലോ. പക്ഷേ മരണത്തിന്റെ എണ്ണം വെച്ച് ചില സ്റ്റാറ്റിറ്റിക്കൽ അനാലിസുകൾ കണ്ടപ്പോൾ പറഞ്ഞതാണ്. പിന്നെ ഉദ്ദേശക്കണക്ക് ലഭിച്ചത് ആനന്ദിന്റെ “‘വിഭജനങ്ങൾ” എന്ന പുസ്തകത്തിൽ നിന്നും. (അനന്ദ് നേരത്തേ “ലാ ബെല്ലേ....മെഴ്സി” അതായത് ലേബൽ ചാർത്തപ്പെട്ടവൻ തന്നെ കേട്ടോ)
3) രാജ്യങ്ങളെ ആക്രമിച്ചു കീഴ്പ്പെടുത്തുന്ന അമേരിക്കൻ അധിനിവേശ ഭീകരതയെ എതിർക്കപ്പെടാൻ ഒരു വഴിയും ഇല്ല എന്നിരിക്കേ(ഒന്നപലപിക്കാൻ പോലും രാഷ്ട്രങ്ങൾക്ക് വയ്യ). ബുഷിനെ ചെരുപ്പെറിഞ്ഞതിനെ റൊമാന്റിക് ബിംബമായി “ആഹ്! ഇതാണ് വിപ്ലവം, ഇതു തന്നെയാണ് വിപ്ലവം, ഇതാണ് പ്രതികരണം” എന്നു പറയുന്നത് ആ ഭീകരതയുടെ ആഘാതത്തെ ലളിതവൽക്കരിക്കാനോ ലഘൂകരിക്കാനോ മാത്രമേ ഉപകരിക്കൂ എന്ന് അത്യാവശ്യം ചിന്തിക്കുന്ന ആർക്കും മനസിലാകും. ഇനി അതിനെ വാഴ്ത്തുന്നവർ ചെയ്യുന്നത് പാതകം തന്നെയാണ്. കാരണം ഹെൽമറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ ഇയർഫോണിൽ “സാന്റാ ക്ലോസ് ഈസ് കമിംഗ് റ്റു യുവർ ഹോം” എന്ന പാട്ടും വെച്ച് തെരുവുകളിൽ പാറ്റൺ ടാങ്ക് ഓടിച്ചു നടന്ന, വീടുകളിൽ അംഗങ്ങളുടെ മുന്നിൽ പെൺകുട്ടികൾ ബലാത്സംഘം ചെയ്യപ്പെട്ട, നിരപരാധികളെ കൊന്നൊടുക്കിയ, എന്തിനേറെ യുദ്ധതടവുകാരായി പിടിക്കപ്പെട്ടവരെ പോലും ജനീവാകരാർ ലംഘിച്ച് ലൈംഗികമായിവരെ പീഡിപ്പിച്ച തരത്തിൽ ഒരു ആഗോളാധിനിവേശ ഭീകരതയുടെ ഇരകളെ, ശബ്ദിക്കാൻ പോലുകാമാത്ത ഇരളോടുള്ള നെറികേടാണ് ചെരിപ്പേറിനെ റൊമാന്റിക് ബിംബമാക്കുമ്പോൾ നടക്കുന്നത്.
4) ഒരു ബീർബൽ കഥ ഓർമ്മവരുന്നു (അതോ തെനാലി രാമനോ?)
ഒരു വരയെ അതിൽ തൊടാതെ എങ്ങനെ ചെറുതാക്കാം എന്നതിന് മറുപടിയായി അതിനടുത്ത് വലിയവര വരച്ചത്.
ബുഷ് വലിയവരയാണെങ്കിൽ , സദാം ചെറിയവര ആയിരുന്നു.(അത് മറക്കരുത്. ഇപ്പോൾ തന്നെ വിപ്ലവ വിശുദ്ധരുടെ പട്ടികയിലാണ് സദ്ദാം:) )
ഇതു പോലുള്ള ഘട്ടങ്ങളിലാണ് പല ബുദ്ധിജീവിതങ്ങളുടേയും അസഗ്നിഗ്ധദത വെളിപ്പെട്ടു പോകുന്നത്‌...ഗ്യാലറിയിൽ നിന്നും കളികാണുന്നവന്റെ വികാരവും കളിക്കരന്റെവികാരവും പലപ്പാഴും ഒന്നിച്ചു പോകാറില്ല. നമുക്ക് വേണമെങ്കിൽ നിർബ്ബന്ധം പിടിക്കാമെന്നുമാത്രം ...പിന്നെ യുക്തിവാദം...അതുവലിച്ചു നീട്ടിയാൽ റബ്ബറിനേക്കാൾ നീട്ടാം...ഒരു ഉദാഹരണം നോക്കുക ബുഷിന്റെ കാര്യം വരുമ്പോൾ വ്യക്തിയാവും എന്നാൽ ഇതേപോലൊരു വക്തിയായി സദ്ദാമിനെയും കണക്കാക്കി ഒഴിവാക്കിയാൽ എന്താണ` തെറ്റെന്ന് ഷൂ എറിഞ്ഞവൻ ചിന്തിച്ചു പോയാൽ മനുഷ്യാവകാശലംഘനം .താജിലെ ഭീകരന്മാരോട്‌ നിങ്ങൾവ്യക്തികളാണ് ഞങ്ങൾക്ക്‌ നിങ്ങളുടെ നിലപാടുകളോടാണ് വിയോചിപ്പ്‌ എന്ന്പറഞ്ഞ യാത്രയയപ്പ് നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യാവകാശ പ്രശ്നം.......
ഇതു പോലുള്ള ഘട്ടങ്ങളിലാണ് പല ബുദ്ധിജീവിതങ്ങളുടേയും അസഗ്നിഗ്ധദത വെളിപ്പെട്ടു പോകുന്നത്‌...ഗ്യാലറിയിൽ നിന്നും കളികാണുന്നവന്റെ വികാരവും കളിക്കരന്റെവികാരവും പലപ്പാഴും ഒന്നിച്ചു പോകാറില്ല. നമുക്ക് വേണമെങ്കിൽ നിർബ്ബന്ധം പിടിക്കാമെന്നുമാത്രം ...പിന്നെ യുക്തിവാദം...അതുവലിച്ചു നീട്ടിയാൽ റബ്ബറിനേക്കാൾ നീട്ടാം...ഒരു ഉദാഹരണം നോക്കുക ബുഷിന്റെ കാര്യം വരുമ്പോൾ വ്യക്തിയാവും എന്നാൽ ഇതേപോലൊരു വക്തിയായി സദ്ദാമിനെയും കണക്കാക്കി ഒഴിവാക്കിയാൽ എന്താണ` തെറ്റെന്ന് ഷൂ എറിഞ്ഞവൻ ചിന്തിച്ചു പോയാൽ മനുഷ്യാവകാശലംഘനം .താജിലെ ഭീകരന്മാരോട്‌ നിങ്ങൾവ്യക്തികളാണ് ഞങ്ങൾക്ക്‌ നിങ്ങളുടെ നിലപാടുകളോടാണ് വിയോചിപ്പ്‌ എന്ന്പറഞ്ഞ യാത്രയയപ്പ് നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യാവകാശ പ്രശ്നം.......
*ആനക്കാര്യം
പോകാനിറങ്ങിയതാണ് അപ്പോഴാണ് ഒരു കാര്യം കൂടെ ഓർമ്മിച്ചത്.
ദേ ഇതു കാണൂ
ഒരു രാജ്യത്തു നടന്ന ആഭ്യന്തരലഹളയിൽ വേറൊരു രാജ്യത്തെ പ്രധാനമന്ത്രി ഇടപെടുന്നു. അയാൾ സ്വന്തം രാജ്യത്തെ പട്ടാളത്തെ അയക്കുന്നു. അതിന് കിട്ടിയതാണ്. കഷ്ടകാലത്തിന് അന്ന് മലയാളം ബ്ലോഗുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ചിത്രത്തിലെ അവ്യക്തതകാരണം എനിക്ക് ആളെ തിരിച്ചറിയാനും വയ്യ :)
വക്കാരി പറഞ്ഞതിലും കാര്യം ഇല്ലാതില്ല. നരേന്ദ്ര മോഡീ കേരളത്തില്‍ വരുമ്പോള്‍,പത്ര സമ്മേളനം നടത്തുമ്പോള്‍ ഗുജരാത്ത് വംശഹത്യയില്‍ പ്രതിഷേധമുള്ള ഒരു പത്ര പ്രവര്‍ത്തകന്‍ അയാളെ ചെരിപ്പെറിഞ്ഞാല്‍ അതും ഇതേ പോലെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ ആളുണ്ടാകും. അതു കൊണ്ട് ഇത് തീര്‍ച്ചയായും എതിര്‍ക്കപ്പെടേണ്ടത് തന്നെ
രാമചന്ദ്രൻ,
1) ബുഷിന് ഏറുകിട്ടിയ സംഭവം, ഇറാഖ് അധിനിവേശം, വ്യക്ത്യാധിക്ഷേപം എന്ന പോയന്റ്സ് അല്ലാതെ കണ്ണൂരും,കരിവള്ളൂരും ഒന്നും എന്റെ കമെന്റിൽ വന്നിട്ടില്ല.ശ്രദ്ധിച്ചു നൊക്കു.
ശ്രദ്ധിച്ച് നോക്കി...ഞാൻ അങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടുമില്ല. ഒന്നൂടെ ശ്രദ്ധിച്ചു നോക്കിയേ..
:)
2 ലെനിനും,സ്റ്റാലിനും കൊന്നൊടുക്കിയത് പാർട്ടിക്ലാസുകളിൽ പഠിപ്പിക്കാറില്ലല്ലോ. പക്ഷേ മരണത്തിന്റെ എണ്ണം വെച്ച് ചില സ്റ്റാറ്റിറ്റിക്കൽ അനാലിസുകൾ കണ്ടപ്പോൾ പറഞ്ഞതാണ്. പിന്നെ ഉദ്ദേശക്കണക്ക് ലഭിച്ചത് ആനന്ദിന്റെ “‘വിഭജനങ്ങൾ” എന്ന പുസ്തകത്തിൽ നിന്നും. (അനന്ദ് നേരത്തേ “ലാ ബെല്ലേ....മെഴ്സി” അതായത് ലേബൽ ചാർത്തപ്പെട്ടവൻ തന്നെ കേട്ടോ)
ഞാൻ സ്റ്റഡി ക്ലാസ്സിൽ പഠിപ്പിച്ചു വിടുന്നത് ഇവിടെ വന്ന് താങ്ങുന്ന ചാവേറാണെന്ന് ചാർത്തിത്തന്ന ലേബലിന് ഒത്തിരി നന്ദി.
അപ്പം ആനന്ദിനും എനിക്കും ഒരേ ലെവൽ ..അല്ല ലേബൽ...ഹാവൂ..ആശ്വാസമായി
3 ഹെൽമറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ ഇയർഫോണിൽ “സാന്റാ ക്ലോസ് ഈസ് കമിംഗ് റ്റു യുവർ ഹോം” എന്ന പാട്ടും വെച്ച് തെരുവുകളിൽ പാറ്റൺ ടാങ്ക് ഓടിച്ചു നടന്ന, വീടുകളിൽ അംഗങ്ങളുടെ മുന്നിൽ പെൺകുട്ടികൾ ബലാത്സംഘം ചെയ്യപ്പെട്ട, നിരപരാധികളെ കൊന്നൊടുക്കിയ, എന്തിനേറെ യുദ്ധതടവുകാരായി പിടിക്കപ്പെട്ടവരെ പോലും ജനീവാകരാർ ലംഘിച്ച് ലൈംഗികമായിവരെ പീഡിപ്പിച്ച തരത്തിൽ ഒരു ആഗോളാധിനിവേശ ഭീകരതയുടെ ഇരകളെ, ശബ്ദിക്കാൻ പോലുകാമാത്ത .....ഇത്രേം ക്രൂരത കാട്ടിയ ഒരു അധിനിവേശ സേനയുടെ സർവസൈന്യാധിപനെ ചെരുപ്പെറിയാൻ കാട്ടിയ ചങ്കൂറ്റമുണ്ടല്ലോ അതിനാണ് ആയിരം സലാം.
അത് അധിനിവേശ പ്രതിരോധത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നെങ്കിൽ അങ്ങനെ ആയിക്കോട്ടെ
:)
പണ്ട് ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ പാർലമെന്റിലേക്ക് ഇങ്ങനെയെന്തൊക്കെയോ ഭഗത്സിംഗും കൂട്ടുകാരു വലിച്ചെറിഞ്ഞപ്പോൾ സൂര്യനസ്തമിക്കാത്ത ബ്രിട്ടീഷ് ഒത്തിരി ശക്തിപ്പെട്ടാരുന്നു.
പ്ലീസ് കോൾ മീ രാമചന്ദ്രൻ, ദി സ്റ്റഡി ക്ലാസ് വാല
എ ഗുഡ് ലേബൽ ഇൻഡീഡ്
താജിലെ ഭീകരന്മാരോട്‌ നിങ്ങൾവ്യക്തികളാണ് ഞങ്ങൾക്ക്‌ നിങ്ങളുടെ നിലപാടുകളോടാണ് വിയോചിപ്പ്‌ എന്ന്പറഞ്ഞ യാത്രയയപ്പ് നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യാവകാശ പ്രശ്നം..
ഹഹഹ..മരിച്ച് കണ്ണ് ചിപ്പി. വസ്തുതകള്‍ നല്ലവണ്ണം കൂട്ടിക്കുഴച്ചിരിക്കുന്നു.
സുമിത് മിക്സി കമ്പനിയിലാണോ ജ്വാലി?
ഏതു രാജ്യത്തലവനായാലും, രാജ്യമായാലും ഒരു രാജ്യത്തു പോകുമ്പോള്‍ പാലിക്കേണ്ട മിനിമം മര്യാദയുണ്ട്. പട്ടാളത്തെ അയച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ പട്ടാളം അതിന്റെ ജോലിയായിരിക്കണം ചെയ്യേണ്ടത്. അല്ലാതെ വീടൂകളില്‍ കടന്നു കയറി സ്ത്രികളെ മാനഭംഗം ചെയ്താല്‍ അതിനുത്തരവാദി അയക്കുന്ന രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ വന്നെ. ആ രാജ്യത്തെ ജനങ്ങള്‍ അവര്‍ക്കു കഴിയുന്നതു പോലെയൊക്കെ പ്രതികരിച്ചെന്നിരിക്കും. അവരുടെ കണ്ണില്‍ അതൊരിക്കലും ഒരു തെറ്റായ കാര്യമല്ല. അത് തെറ്റാണെന്നും കൊടും പാതകമാണെന്നും തോന്നുന്നത് തങ്ങളുടെ സൈന്യം ചെയ്തതെല്ലാം ശരിയാണെന്നു കരുതുന്ന മന്ദന്‍ ഭരണാധികാരികളാണ്. ജനങ്ങളെ എന്തിനു കുറ്റപെടുത്തണം.
“ഇത്രേം ക്രൂരത കാട്ടിയ ഒരു അധിനിവേശ സേനയുടെ സർവസൈന്യാധിപനെ ചെരുപ്പെറിയാൻ കാട്ടിയ ചങ്കൂറ്റമുണ്ടല്ലോ അതിനാണ് ആയിരം സലാം.
അത് അധിനിവേശ പ്രതിരോധത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നെങ്കിൽ അങ്ങനെ ആയിക്കോട്ടെ“- അതെ അതാണു ശരി, ഒന്നു ശബ്ദിക്കാന്‍ പോലുമാകാത്തെ സ്വന്തം രാജ്യത്ത് തടവറയിലെന്ന പോലെ കഴിയുന്ന ജനങ്ങള്‍ക്കു ഒരു ക്രൂരനായ, അധിനിവേശം നടത്തിയ ഭരണാധികാരിക്കു നല്‍കാവുന്ന ഏറ്റവും വലിയ സമ്മാനം ചെരിപ്പേറു തനെന്‍. അയാളര്‍ഹിക്കുന്ന യാത്രയയപ്പ്.
പാവം അനോണിക്ക്‌:-ഗാന്ധിയുടെ ഉപ്പിനേക്കാൾ വില മുംതാസീറിന്റെ ചെരിപ്പിനില്ല എന്നു സമ്മതിക്കുന്നു.പക്ഷെ..ഇത് രണ്ടും ചരിത്രത്തിലേക്ക്‌ നടന്നു പോവുന്നത് കാണുമ്പോൾ എവിടെയൊക്കയോ എന്തല്ലാമോ...മിക്സായി പ്പോവുന്നു എന്നു എന്നതാണ`വസ്തുത.........
ചെരിപ്പു കൊണ്ട് എറിയാൻ തോന്നിയത് ആ പത്രപ്രവർത്തകന്റെ മനസ്സിൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ബഹിർഗമനം.
നിയോ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രേറ്റുകളുടെ ആസനം താങ്ങാൻ തോന്നുന്നത് ഡിങ്കനെ പോലെ ഉള്ളവരുടെ ഗതികേട്
ഏതെങ്കിലും ഇടതൻ എന്തെങ്കിലും എഴുതിയാൽ അതിനെ പോയി എതിർക്കേണ്ടത്,വക്കാരിയെ പോലെ ഉള്ളവരുടെ “പണി” (കൂലി അങ്ങ് നാഗപ്പൂരിൽ നിന്നാകുമ്പോൾ പണി പൊടി പൊടിക്കുമല്ല).
അനോണികളായി വന്ന് വക്കാരിമാരെ താങ്ങേണ്ടത്,സ്വന്തം പേരിൽ ഇടതരെ തെറി വിളിച്ച് ലേബലടിക്കപ്പെടാൻ താൽ‌പ്പര്യ്യമില്ലാത്ത ചില രാഷ്ട്രീയ നപുംസകങ്ങളുടെ കലിപ്പ് തീർക്കൽ
കഷ്ടം
ഡിങ്കാ കൊടുകൈ! നിരവധി കൂട്ടക്കുരുതികള്‍ (സ്വന്തം മരുമക്കളെ ഉള്‍പ്പടെ) നടത്തിയ സദ്ദാമിനു കിട്ടിയ വിശുദ്ധ പരിവേഷം അത്ഭുതം തന്നെ. ഒരുപാടു മലയാളികളെ കണ്ണീരു കുടിപ്പിച്ച കുവൈറ്റ് അധിനിവേശം എത്ര സൌകര്യപൂര്‍വമാണ് നമ്മള്‍ മറക്കുന്നത്! ഗള്‍ഫ് കഴിഞ്ഞാല്‍ ഏറ്റവും കു‌ടുതല്‍ മലയാളികള്‍ ഉള്ള അമേരിക്ക എങ്ങനെ നമ്മുടെ ശ്രത്രുപക്ഷത്താവുന്നു?
പറയാന് മറന്നു. ആ ചെരുപ്പ് ഏറു സദ്ദമിനിട്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ?
ഞങ്ങളും
രജീവ്‌ നിനക്കെന്റെ പ്രത്യേക നന്ദി
ബുഷിനായത് കൊണ്ട് ചെരിപ്പു കൊണ്ടേ ഏറു കിട്ടിയൊള്ളു,നിഷാന്തിനായിരുന്നേൽ അമേധ്യാഭിഷേകമായിരുന്നു കിട്ടുക
സദ്ദാമിനേക്കാള്‍, ബിന്‍ ലാദനേക്കാള്‍, മോഡിയേക്കാള്‍ എന്തുകൊണ്ടും നമ്പര്‍ വണ്‍ ക്രിമിനല്‍ ജോര്ജ്ജ് ബുഷ് തന്നെ.
NISHAND LIKE STUPPID CAN GO AND TASTE BUSH'S TESTICLE
കൂട്ടക്കുരുതികള്‍ നടത്തുമ്പോള്‍ സദ്ദാമിനെ താങ്ങിയിരുന്നത് ആരാ? അല്ല ആരാ? അത് അമേരിക്കയല്ല ന്യൂനം.
ലോകത്തിലെല്ലായിടത്തും ശാന്തി, സമാധാനം, ക്ഷേമം, ഐശ്വര്യം എന്നിവ പുലര്‍ത്താന്‍ അവസാനത്തെ തുള്ളി ചോരവരെ ചിന്തും എന്ന് പ്രതിജ്ഞ എടുത്തവരാണല്ലോ അവിടുത്തെ ഭരണകൂടപ്രമുഖര്‍. പെന്റഗണില്‍ നടക്കുന്നത് ജീവകാരുണ്യപ്രവര്‍ത്തനമാണെന്നറിയുന്നവര്‍ എത്ര പേര്‍ കാണും. തറവാടികള്‍ ആയത് കൊണ്ട് അവര്‍ അതൊന്നും പറഞ്ഞ് നടക്കുന്നില്ലെന്നെ ഉള്ളൂ. അതിന്റെ അഹങ്കാരവും അവര്‍ക്കില്ല. സി.ഐ.എ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ കോയമ്പത്തൂരിലും മറ്റും കാണുന്ന പോലുള്ള ട്രാഫിക് നിയന്ത്രിക്കുന്ന കുട്ടികള്‍ മാത്രം. ഇതും ആര്‍ക്കും അറിയില്ല. ട്രാഫിക് ബ്ലോക്കിലൂടെ നഷ്ടപ്പെടുന്ന എണ്ണയെപ്പറ്റി ആര്‍ക്കും വേവലാതി ഇല്ലെങ്കിലും അവര്‍ക്കുണ്ട്.
ഇറാക്കിലെ എണ്ണയില്‍ വിഷം കലര്‍ന്നിട്ടുണ്ട് എന്ന ഇന്റലിജന്‍സ് റിപ്പോര്‍ട്ട് കിട്ടിയപ്പോള്‍ വസുധയുടെ രക്ഷക്കായി, കാളകൂടം വിഴുങ്ങിയ ശ്രീ പരമേശ്വരനെപ്പോലെ ആ എണ്ണ മുഴുവന്‍ കുടിക്കാന്‍ തയ്യാറായതിന് എതിരാളികള്‍ എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞുണ്ടാക്കി. എന്നിട്ടവരൊക്കെ ഇപ്പോഴും ജീവിച്ചിരുപ്പില്ലേ? അതാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു ശക്തി. ആ എണ്ണ ആരെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ച് പ്രശ്നം വന്നാലോ എന്ന പേടി കാരണം, ആരെയും കുടിക്കാന്‍ അനുവദിക്കാതിരിക്കാന്‍ പത്തോ ആയിരമോ നുണ പറഞ്ഞിരിക്കാം ഇറാക്കില്‍ കടക്കാന്‍. ചിലപ്പോള്‍ ലോക നന്മക്കായി അങ്ങിനെ ചില പാപങ്ങള്‍ ചെയ്യേണ്ടി വരും. നരകത്തില്‍ പോയാലെന്ത് ലോകം രക്ഷപ്പെടുമല്ലോ.
പലരും അംഗീകരിക്കാന്‍ വിട്ട കാര്യം ബുഷിന്റെ ഹ്യൂമര്‍ സെന്‍സ് ആണ്. തലക്ക് നേരെ വരുന്ന ചെരിപ്പിനെ നോക്കി ചിരിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞ ആ സെന്‍ പ്രബുദ്ധതയുണ്ടല്ലോ അതിനെ ഉളുപ്പില്ലായ്മ എന്ന് വിളിച്ചവരെയൊക്കെ കുനിച്ചു നിര്‍ത്തി, കൂമ്പിനിട്ടിടിച്ച് ,വായില്‍ മണ്ണെണ്ണയൊഴിച്ച്, മൂട്ടില്‍ തീ കൊളുത്തണം.ക്ഷമിക്കണം. അമേരിക്ക ശാന്തിദൂതന്മാരാണെങ്കിലും അവരുടെ ഫാന്‍ ആയ എനിക്ക് അങ്ങിനെ ആകുവാന്‍ പറ്റിയിട്ടില്ല. അല്പം വയലന്റ് ആയിപ്പോയി. സോറി.
കാസ്ട്രോയെ കൊല്ലാന്‍ 648 തവണ ശ്രമിച്ചു എന്നൊരു പരദൂഷണവും പ്രചരിക്കുന്നുണ്ട്. ആ 648 എന്ന സംഖ്യ വസ്തുതാപരമായി ശരിയല്ല എന്നു മാത്രം പറയട്ടെ.
എത്ര മലയാളികള്‍ ഉണ്ട് എന്നതായിരിക്കണം ഓരോ രാ‍ജ്യത്തോടുമുള്ള നമ്മുടെ നിലപാട് എന്ന സൈദ്ധാന്തിക വശം പലരു മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല. മനസ്സിലാക്കിയാലും പലരും സമ്മതിക്കാന്‍ മടിക്കുന്ന ഒരു സത്യമാണിത്. ഒരു മലയാളിയെങ്കിലും അവിടെ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആ രാജ്യത്തെ എതിര്‍ക്കരുത്. എന്നു വെച്ച് ഇത് അയല്‍ രാജ്യങ്ങള്‍ക്ക് ബാധകമല്ല കേട്ടോ.
സത്യം ഇതിന്റെയൊക്കെയിടയില്‍ എവിടെയോ അല്ലേ? എന്ന് ചോദിച്ച അനോണിക്കൊരു കൊടുകൈ. ശരിയായ സത്യം എന്ത് എന്നറിഞ്ഞിട്ടും, സത്യം അറിയില്ല എന്ന് നടിക്കുന്നതായി ചിലരൊക്കെ കളിയാക്കും. അതിനു പിന്നില്‍ അതിന്റെതായ പൊളിട്രിക്സ് ഉണ്ടെന്നും. അത് മൈന്‍ഡ് ചെയ്യേണ്ട കാര്യമില്ല.
ബീര്‍ബല്‍ കഥകളുടെയോ തെന്നാലി രാമന്‍ കഥകളുടെയൊ ലിങ്ക് ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആരെങ്കിലും ഇവിടെ ഇടുമല്ലോ. ചില കണ്‍ഫ്യൂഷന്‍സ് തീര്‍ക്കാനാണ്.
മുങ്ങിച്ചാകാൻ പോകുന്നവന് വൈക്കോൽക്കൊടിയിൽ കൈ തടഞ്ഞാലും അത് പ്രത്യാശയുടെ പിടിവള്ളി തന്നെ!.
തൂലിക എന്ന ആയുധം ഉപയോഗിക്കാൻ മുംതാസിർ എന്ന “ഇറാഖുകാരൻ” ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് നമുക്കറിയില്ല. ഒരുപക്ഷേ നിരാശ്രയരായ ജനതയുടെ ആത്മരോക്ഷം, തങ്ങളുടെ തമ്മിൽ ഭേദപ്പെട്ട ദുരിത ജീവിതത്തെ മഹാ നരകാഗ്നിയിലെ യാതനയാക്കി മാറ്റിയ യുദ്ധക്കൊതിയനായ ബുഷിനെക്കണ്ടപ്പോൾ അണപൊട്ടിയതാകാം.. അയാൾ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനാണ് പക്ഷെ മനുഷ്യനുമാണ്..
ഇറാഖിന്റെ ആത്മാവിൽ സാമ്രജ്യത്വം തീർത്ത മുറിവിന്റെ നീറ്റലിൽ നിലവിളിക്കുന്ന ഒരു ഇറാഖിയാണ്..
ചെരുപ്പ് അവന്റെ ആയുധമല്ല, മറിച്ച് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ യുദ്ധമോഹങ്ങൾക്കെതിരെ ഹതാശനായ മനുഷ്യന്റെ യുദ്ധ പ്രഖ്യാപനമാണ്. ഈ ചെരിപ്പ് തന്റെ വിടവാങ്ങൽ വേളയിൽ ബുഷിനെ, അയാളുടെ ഭരണകൂട ഭീകരതയെ ഒരിക്കൽക്കൂടി ചർച്ചയാക്കാനും ബുഷിന്റെ പിൻ ഗാമികൾക്ക് താക്കീതാവാനും കഴിഞ്ഞു..
മുംതാസിർ .. ഒരു പത്രക്കാരന്റെ പണിയല്ല ചെയ്തതെങ്കിലും ഒരു മനുഷ്യന്റെ കടമയാണു താങ്കൾ ചെയ്തതു്.
ഇനി ഒരുപക്ഷേ പത്രക്കാർക്ക് ചെരുപ്പിട്ട് പത്രസമ്മേളനത്തിനു പോകാൻ വിലക്കു വരുമോ ആവോ....!
(സന്തോഷ് പെരുനാട്)
രാജീവേ,
സത്യത്തില്‍ നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നമെന്താണ്‌? അമേരിക്കന്‍ നിലപാടുകളോടും, സാമ്രാജ്യത്വത്തോടുമുള്ള താത്വികമായ വിയോജനമാണെങ്കില്‍ പട്ടീ, തെണ്ടീ എന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്ഥിരം ഭാഷയാവുമായിരുന്നില്ല ഉണ്ടാവുന്നത്‌. ഇത്തരം അമേരിക്കന്‍ വിരുദ്ധന്മാരുടെ മിക്കവാറും പ്രശ്നം, ആഗ്രഹിച്ചിരുന്ന ഒരു യു.എസ് അസൈന്‍മന്റ്‌ കിട്ടാതെ പോയതോ, അല്ലെങ്കില്‍ അതുവരെ വായിനോക്കി നടന്നിരുന്ന ഒരു സഹപാഠിയോ അയല്‍ക്കാരനോ അമേരിക്കയില്‍ പോയി നാലു പുത്തനുണ്ടാക്കി ഞെളിയുന്നതിലെ അസ്വസ്ഥതയോ ആണ്. ഇതിലേതാണ്‌ നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നം?
അമേരിക്കന്‍ നിലപാടുകള്‍ ബുഷ് എന്ന ഒറ്റയാളുടെ സൃഷ്ടിയല്ല എന്നു തിരിച്ചറിയാന്‍ അസാമാന്യ ബുദ്ധിയൊന്നും വേണ്ട. വക്കാരിയുടെ കണ്ണൂര്‍ ഉദാഹരണം അങ്ങനെ തള്ളുകയും വേണ്ട. ബുഷിന്റെ ഭൂമികയില്‍ പിണറായി സഖാവായിരുന്നുവെങ്കില്‍ എന്നു സങ്കല്‍പ്പിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ വേണ്ട, നിങ്ങളുടെ ധീരരക്തസാക്ഷി സദ്ദാം സഖാവായിരുന്നുവെങ്കില്‍?
......ബുഷിന്റെ ഭൂമികയില്‍ പിണറായി സഖാവായിരുന്നുവെങ്കില്‍ എന്നു സങ്കല്‍പ്പിക്കുക.
Rubbish.
If pinarayi were in Bush's place,even the occupation would not have happened. This is basic politics. If you can not understand even this silly point, i feel sorry for you friend.
I think it is better to comment in the form of a blog post .
Soul searching....
u will be informed on posting it....
അധിനിവേശത്തിന്റെ തിക്തഫലങ്ങളനുഭവിക്കുന്ന ഒരു ജനതയുടെ രോഷമാണദ്ദേഹം പ്രകടമാക്കിയത്. എന്തായാലും ബുഷ് അര്‍ഹിക്കുന്നത് തന്നെയിത്
ഇറാഖിനെപ്പറ്റിപ്പറയുമ്പോള്‍ കണ്ണൂരെന്നെങ്ങാനും കേട്ടാല്‍ ചര്‍ച്ച വഴി തെറ്റുമോ എന്നയാശങ്കയുടെ കാരണം പിടികിട്ടുന്നില്ല. വാ നമുക്ക് കണ്ണൂരിനെപ്പറ്റി സംസാരിക്കാം എന്നൊന്നുമല്ലല്ലോ പറഞ്ഞത്. പറയുന്നവര്‍ക്ക് പറയുന്ന കാര്യങ്ങളില്‍ സ്ഥിരതയുണ്ടോ, യൂണിഫോമിറ്റി ഉണ്ടോ എന്നൊന്ന് നോക്കാനാണ് കണ്ണൂര്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. ഏറിന് കണ്ണൂരിനൊരു നീതിയും ഇറാഖിന് വേറൊരു നീതിയുമാണോ എന്നാണ് ചോദിച്ചത്. (അതിനു കാരണം, പലപ്പോഴും ഇക്കാര്യങ്ങളിലെല്ലാം ഡബിളും ട്രിപ്പിളുമൊക്കെയാണ് സ്റ്റാന്‍‌ഡേഡ്‌സ് പല ആവേശ്വോജ്ജ്വല്‍ കുമാരന്മാര്‍ക്കും). പക്ഷേ അപ്പോഴേക്കും വളരെ രഹസ്യമായി വയര്‍ ട്രാന്‍സ്‌ഫോമര്‍ വഴി നാഗപ്പൂരില്‍ നിന്നും എനിക്ക് കിട്ടുന്ന കൂലിയെത്രയാണെന്നും ആ കൂലി ഞാനെന്റെ കോണകത്തില്‍ കെട്ടി വെച്ചിരിക്കുകയാണെന്നും വരെ കണ്ടുപിടിച്ചുകളഞ്ഞു :)
ഉള്ളിന്റെയുള്ളില്‍, ആ ഏറ് ബുഷിന്റെ തലയ്ക്കിട്ട് തന്നെ കൊള്ളേണ്ടതായിരുന്നു എന്നാണ് എനിക്കിപ്പോഴും തോന്നുന്നത്. പക്ഷേ ആ ഏറ് കണ്ട് വെല്‍ ഡണ്‍ പറയുന്നവരുടെ നിലപാട് എല്ലാ ഏറുകളോടും ഒന്നുതന്നെയാണോ എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ ആ ചോദ്യത്തിനുമാത്രം ഉത്തരമില്ല. സംഗതി വര്‍ഗ്ഗീയത, സംഘപരിവാര്‍, നാഗ്‌പൂര്‍, കോണകം തുടങ്ങി പതിവ് ലൈനില്‍ തന്നെ. ഒരു മാറ്റവുമില്ല. അതുപോലത്തെ ഏറുകള്‍ നാട്ടിലും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതുകൊണ്ടായിരിക്കുമോ?
If pinarayi were in Bush's place,even the occupation would not have happened. This is basic politics. If you can not understand even this silly point, i feel sorry for you friend.
ഇപ്പം മനസ്സിലായല്ലോ, കാര്യങ്ങളുടെ കിടപ്പ് ... ഇത്രയൊക്കെയേ ഉള്ളൂ :)
പണ്ഡിറ്റ് കറുപ്പാ,
ഇവിടെയുള്ള എല്ലാർrക്കും ബ്ലാസ്ഫെമി ചുമത്തിയ അങ്ങ് ഇവിടെ കമെന്റിട്ട “തീവ്രഇടത്‌അനോണി”കളെ പറ്റി ഒന്നും പറഞ്ഞ് കണ്ടില്ല. ജനാധിപത്യമല്ലേ “സമവാക്യം” പൂർത്തിയാകാൻ അതും വേണ്ടിവരും. ഇനി അത് കാണാൻ ആ മഞ്ഞക്കണ്ണട അഴിച്ചു വെയ്ക്കണമെങ്കിൽ തൽക്കാലത്തേക്കെങ്കിലും അത് ചെയ്യ് മാഷേ.
രാജീവിന് തലയ്ക്ക് തോക്കോണ്ട് തല്ല് കിട്ടിയപ്പോൾ എല്ലാരും “ഐക്യ കണ്ഠേന ആണല്ലോ അന്ന് അപലപിച്ചിരുന്നത് :)
ലോകമാധ്യമങ്ങളുടെ മുന്‍പില്‍ വെച്ചു ബുഷിനെ എറിഞ്ഞവന് അഭിവാദ്യം അര്‍പ്പിച്ച പോസ്റ്റില്‍ മുഖം മറച്ചവനും തലയില്‍ മുണ്ടിട്ടവനും മാത്രം! എന്തൊരു വിരോധാഭാസം !
മുംതാസിറിന് അഭിവാദ്യങ്ങള്‍
കണ്ണൂരില്‍ ഒരു ഹൈപോ-തെറ്റിക്കല്‍ ഏറുണ്ടാക്കിക്കൊണ്ട് വന്നതാണ് പ്രശ്നം. എല്ലാ ഏറിനോടും ഒരാള്‍ക്ക് ഒരേ നിലപാടായിരിക്കണം എന്ന് ബലം പിടിക്കേണ്ടതും ഇല്ല. വസ്തുതകള്‍ വ്യത്യസ്തമാണെങ്കില്‍ അഭിപ്രായവും വ്യത്യസ്തമാകാം.
മുകളില്‍ ഒരു അനോണി പറഞ്ഞ ഭഗത്സിങ്ങിന്റെ ഏറും തെറ്റെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. ദാവീദ് ഗോലിയാത്തിനെ എറിഞ്ഞ ഏറും തെറ്റായിരുന്നു.
ഉം. എല്ലാം ഒന്ന് പുനര്‍വായിക്കണം.
വക്കാ‍ാരി, ഡിങ്കന്, ഇവിടെ വിളംബുന്നതൊന്നും റാം മോഹന്‍ പാലിയത്തിന്റെ പോസ്റ്റില്‍ കണ്ടില്ലാ?????
അമേരിക്ക ഇറാഖില്‍ നടത്തിയ അധിനിവേശത്തിനെതിരെ കെയ്‌റോയിലെ ടിവി കമ്പനിയില്‍ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഇറാഖി പത്രപ്രവര്‍ത്തകന്‍ ചെരുപ്പൂരിയെറിഞ്ഞ് പ്രതികരിച്ചതിന് മലയാളം ബ്ലോഗില്‍ മലയാളത്തില്‍ ഒരു സലാം പറയുമ്പോള്‍ അത് മലയാളിയില്‍ എന്തെങ്കിലും ഒരു ഇഫക്ട് /ഇം‌പാക്ട് ഉണ്ടാക്കണമെങ്കില്‍ പറയുന്നവര്‍ക്കും അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവര്‍ക്കും ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില്‍ ഇരട്ടത്താപ്പും മറ്റും ഉണ്ടാവരുത് എന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ് ഹൈപ്പോ-തെറ്റിക്കാനായി കണ്ണൂര്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. അല്ലാതെ ഈ പോസ്റ്റില്‍ വീഴുന്ന ഓരോ കമന്റും ഓരോ ഇറാഖിയ്ക്കും അധിനിവേശത്തിനെതിരെ പ്രതികരിക്കാന്‍ ഊര്‍ജ്ജം കൊടുക്കുകയൊന്നുമില്ലല്ലോ.
ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില്‍ ഇരട്ടത്താപ്പില്ലെങ്കില്‍ അത് നാട്ടിലെയും പോക്രിത്തരങ്ങള്‍ക്കെതിരെ പ്രതീകരിക്കാന്‍ ചിലരെയെങ്കിലും പ്രചോദിപ്പിച്ചേക്കാം (ബ്ലോഗ് അല്‌പസ്വല്പമൊക്കെ മാറ്റങ്ങള്‍ എന്നിലും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്). പക്ഷേ ഇറാഖിനൊരു നയവും കണ്ണൂരിന് വേറൊരു നയവുമാണെങ്കില്‍ ഇതും പതിവുപോലുള്ള വ്യായാമം മാത്രമായിപ്പോവില്ലേ? മുതാസിറിന് ഒരു പത്ത് സലാമും പറഞ്ഞ് നാളെ വഴിയിലേക്കിറങ്ങി നമ്മള്‍ പതിവ് പോക്രിത്തരങ്ങളൊക്കെത്തന്നെ കാണിക്കുകയും അത്തരം പോക്രിത്തരങ്ങള്‍ക്കെതിരെ നമ്മള്‍ തന്നെ പ്രതികരിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കില്‍ എന്താണ് ഇത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ക്കൊണ്ടുള്ള പ്രയോജനം? അതുകൊണ്ടാണ് നാളെ നാട്ടില്‍ ഇതുപോലൊരു കാര്യം വന്നാല്‍ എന്തായിരിക്കും നമ്മുടെ നിലപാട് എന്ന് ചോദിച്ചത്.
എന്തായാലും അവസാനത്തേതിന് മുന്പിലത്തെ അനോണി മാത്രമേ അതിനൊരു മറുപടി പറഞ്ഞുള്ളൂ.
പോക്രിത്തരമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്ന ഒരു കാര്യം എന്റെ നേതാവ് കാണിച്ചാലും ഞാന്‍ ചെരുപ്പൂരിയെറിയും എന്ന് എന്തേ ആരും പറയാത്തത്? :)
അവസാനത്തെ അനോണീ, അതാണല്ലോ ഈ ബ്ലോഗിന്റെ ഒരു സുഖവും സ്വാതന്ത്ര്യവും. തോന്നുകയാണെങ്കില്‍ മാത്രം തോന്നുന്നിടത്ത് മാത്രം തോന്നുന്നതുപോലെ മാത്രം തോന്നുന്നതൊക്കെ മാത്രം പറയാം :)
വക്കാരിയ്ക്ക് “കോണകവാല്‍” ഇത്രയ്ക്ക് ഫീല്‍ ചെയ്തോ?
അവസാനത്തെ അനോണിയോട്...
ഡി.മി.അനോണീ, ബുഷ്-ഷൂ സംഭവത്തിൽ ഞാൻ രണ്ട് “രാ” പോസ്റ്റുകളാണ് കണ്ടത് ഞാൻ ആദ്യം കാണുന്നത് രാജീവിന്റെ ശേഷം രാമോഹന്റെ. കമെന്റ് ആദ്യമിട്ടത് ഇവിടെ. തുടർന്ന് ഇതിന്റെലിങ്കും പിടിച്ച് അവിടെ ചെന്നു. പക്ഷേ അവിടെ ഇതേ പോലെ അനോണികൾ കമെന്റിൽ തൂങ്ങി വന്നിരുന്നില്ല. ചിലർ സ്വന്തം നിലപാടുകൾ വ്യക്തമാക്കുക മാത്രമായിരുന്നു. (അതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ് ചേലനാട്ടിനോട് ഈ പൊസ്റ്റിലെ എന്റെ ആദ്യകമെന്റ് വഴി ഒരു “ആനക്കാര്യം” പറഞ്ഞതും).
വളി/ലിപ്പുകളിലും 3 കമെന്റ് പാകിയിരുന്നു.
പിന്നെ ഡിങ്കൻ എവിടെ/എങ്ങനെ/എപ്പോൾ പ്രതികരിക്കണമെന്ന് അനോണി കൃത്യമായി ഉപദേശിച്ചു തരണേ. ഈ സംഭവത്തിൽ വേറെയും പോസ്റ്റുകളുണ്ടൊ, ലിങ്ക് തരൂ ഇനി അവിടെയൊന്നും പോയി പ്രതികരിച്ചില്ലെന്ന് വേണ്ടാ. (എറിയാൻ 2 ചെരിപ്പല്ലേ ഉള്ളൂ!) :)
വായനകള്‍ക്ക് നന്ദി.
ഡിങ്കന്, ബുഷ് എന്നത് ഒരു ബിംബം മാത്രമാണ് എന്ന് അറിയാഞ്ഞിട്ടല്ല. ബുഷ് പ്രതിനിധീകരികുന്ന വ്യവസ്ഥിതിയെത്തന്നെയാണ് നമ്മള്‍ എതിര്‍ക്കുന്നത്. എങ്കിലും, വ്യക്തികളുടെ അജണ്ടയും ചിലപ്പോള്‍ ചില വ്യവസ്ഥിതികള്‍ക്ക് കൂട്ടുനില്‍ക്കുകയും ശക്തിപകരുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ചരിത്രത്തില്‍ എന്നും കാണാതെ പോകരുത്. വലിയ ശക്തികളോട് ഏറ്റുമുട്ടേണ്ടിവരികയും എന്നാല്‍ തോല്‍ക്കുമെന്ന് നിശ്ചയമുണ്ടാകുകയും ചെയ്യുമ്പോള്‍ നമുക്ക് പ്രതീകങ്ങളെയും ആക്രമിക്കേണ്ടി വന്നേക്കും. മറ്റു നിവൃത്തിയില്ല. അതില്‍ തരിമ്പുപോലും തെറ്റുമില്ലെന്നാണ് ഇതെഴുതുന്നയാളുടെ പക്ഷം. പറയൂ, ഇതല്ലാതെ, എങ്ങിനെയാണ് ഒരു ഇറാഖി പൌരന്‍ അവന്റെ എതിര്‍പ്പ് നിര്‍ദ്ദോഷമായി പ്രകടിപ്പിക്കുക. സുന്നികളുടെ awakeneing force-ല്‍ ചേര്‍ന്നുകൊണ്ടോ? ഷിയകളുടെ സംഘത്തില്‍ ചേര്‍ന്നുകൊണ്ടോ? തെരുവില്‍ ചാവേറായി, തന്നെയും ചുറ്റുമുള്ള നിരപരാധികളെയും ച്ഛിന്നഭിന്നമാക്കിക്കൊണ്ടോ? ഇനിയും കൂടുതല്‍, വിധവകളെയും അനാഥബാല്യങ്ങളെയും സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ടോ? സാമ്രാജ്യത്വ യുദ്ധവെറിയുടെ വ്യവസ്ഥിതികള്‍ക്കെതിരെയുള്ള എല്ലാ ജനകീയ ജനാധിപത്യ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും തകര്‍ന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തില്‍ നിന്നുകൊണ്ടാണ് നമ്മള്‍ ഇതൊക്കെ കാണുന്നതും, കേള്‍ക്കുന്നതും, വായിക്കുന്നതും. അത്തരം ജനകീയ ജനാധിപത്യ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ കാലം കഴിഞ്ഞുവെന്നൊന്നുമല്ല സൂചിപ്പിച്ചുവരുന്നത് ഡിങ്കാ. ബുഷിനെയും, അയാള്‍ പ്രതിനിധനം ചെയ്യുന്ന വ്യവസ്ഥിതിയെയും, അതിന് ശിങ്കിടി പാടുന്നവരെയും ഇത്തരം ചെറിയൊരു രീതിയിലെങ്കിലും എതിര്‍ക്കാനായില്ലെങ്കില്‍, പിന്നെയെന്തിനാണ് നമ്മില്‍ മനുഷ്യത്വം എന്ന ആ ഒരു കൊഴുപ്പ്?
മുംതാസിര് ചെയ്തത് അയാള്‍ക്കുവേണ്ടിപോലുമായിരുന്നില്ലല്ലോ ഡിങ്കാ. അതെങ്കിലും കാണേണ്ടതായിരുന്നില്ലേ താങ്കളെപ്പോലെ ജഗ്രത്തായ ഒരാള്‍?
വക്കാരീ, വിഷയത്തെ മറ്റെന്തൊക്കെയോ ആക്കി മാറ്റുകയല്ലേ ഇവിടെയും താങ്കള്‍? കണ്ണൂരിനെ ഇറാഖുമായും, ബുഷിനെ കൊടിയേരി/പിണറായിയായുമൊക്കെ കൂട്ടിക്കെട്ടിയതും, അച്ചുതാനന്ദന്‍ പ്രശ്നം കൊണ്ടുവന്നതുമൊക്കെ, അതിനല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെയെന്തിനാണ്?
“ഇറാഖ് പോലുള്ള രാജ്യത്ത് സദ്ദാമിനെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്കേ ഭരിക്കാന്‍ പറ്റൂ എന്ന അഭിപ്രായമുള്ളവരും ഉണ്ട്“. ആ അഭിപ്രായത്തെക്കുറിച്ചും, അങ്ങിനെ അഭിപ്രായമുള്ളവരെക്കുറിച്ചും എനിക്കൊന്നും പറയാനില്ല.
നിരവധി അസൌകര്യങ്ങള്‍ക്കിടക്കുനിന്ന് എഴുതുന്നതുകൊണ്ട്, തത്ക്കാലം ഇത്രമാത്രം. വീണ്ടും, എല്ലാ വായനകള്‍ക്കും നന്ദി.
അഭിവാദ്യങ്ങളോടെ
വക്കാരീ, വിഷയത്തെ മറ്റെന്തൊക്കെയോ ആക്കി മാറ്റുകയല്ലേ ഇവിടെയും താങ്കള്‍?
താങ്കളുടെ മനോധര്‍മ്മം പോലെ എടുക്കാമല്ലോ രാജീവേ.
കണ്ണൂരിനെ ഇറാഖുമായും, ബുഷിനെ കൊടിയേരി/പിണറായിയായുമൊക്കെ കൂട്ടിക്കെട്ടിയതും...
രാജീവേ, ഈ പോസ്റ്റിലെ കമന്റുകളില്‍ പിണറായി, കൊടിയേരി എന്നൊന്ന് സേര്‍ച്ച് ചെയ്ത് നോക്കിക്കേ. കൊടിയേരിയെന്നോ പിണറായിയെന്നോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതേ ഇല്ലല്ലോ. കണ്ണൂരെന്നും ചുട്ടുകൊല്ലലെന്നും കുടല്‍മാലയെന്നും കേട്ടപ്പോഴേ താങ്കളതിനെ എന്തിന് കൊടിയേരിയുമായും പിണറായിയുമായുമൊക്കെ ലിങ്ക് ചെയ്തു? അച്യുതാനന്ദന്റെ കാര്യം അവിടെ അപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു എന്ന് മാത്രമേ ഉള്ളൂ. കമന്റിട്ട ആരും തന്നെ പിന്നെ അതിനെപ്പറ്റി പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടേ ഇല്ലല്ലോ. അതുകൊണ്ട് ആ പരാമര്‍ശം മൂലം വിഷയം മറ്റെന്തൊക്കെയോ ആയിപ്പോയി എന്ന് പറയാന് പറ്റില്ല.
ഏതൊരു അന്താരാഷ്ട്രകാര്യവും മലയാളം ബ്ലോഗിലും മറ്റും അവതരിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ സമാനമായ സ്ഥിതിവിശേഷം നാട്ടിലാണ് നടക്കുന്നതെങ്കില്‍ അതെങ്ങിനെയിരിക്കും എന്നും ഞാന്‍ ചിന്തിക്കും. എനിക്കെന്തായാലും ഇറാഖില്‍ പോയി ബുഷിനിട്ട് ചെരിപ്പെറിയാന്‍ പറ്റുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഈ പോസ്റ്റ് വായിക്കുന്ന ആരും തന്നെ അത് ചെയ്യുമെന്നും തോന്നുന്നില്ല. പക്ഷേ നാട്ടില്‍ നാളെ എനിക്കെതിര്‍പ്പുള്ള ഒരു നേതാവിനിട്ട് എനിക്ക് ഒരു പത്രസമ്മേളനത്തില്‍ ചെരിപ്പെറിയണമെന്നുണ്ടെങ്കില്‍ (ആ ഏറിന് എന്റേതായ ന്യായീകരണങ്ങളുമുണ്ടെങ്കില്‍) എത്ര പേര്‍ എനിക്ക് സലാം പറയും എന്നെനിക്കറിഞ്ഞല്ലേ പറ്റൂ. ഇറാഖില്‍ നടന്ന ഇക്കാര്യം ഒരു മലയാളം ബ്ലോഗിലിടുന്നതുവഴി ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്തൊക്കെയാണ്? വെറുതെ ഒരു സലാം പറച്ചില്‍ മാത്രമോ?
അവസാനത്തെ അനോണീ, എന്റെ കോണകം എന്റെ മാത്രം. അതില്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ തൊട്ട് കളിക്കുന്നതും പിടിച്ച് തൂങ്ങുന്നതും ഒരു കാരണവശാലും ഞാന്‍ അനുവദിക്കില്ല. എന്റെ അനുവാദം കൂടാതെ എന്റെ കോണകത്തില്‍ തൂങ്ങിയുണ്ടാകുന്ന ഏതൊരു പ്രശ്നവും തൂങ്ങുന്നവന്റെ മാത്രം. കോണകത്തില്‍ തൂങ്ങിയാലുണ്ടാവുന്ന പ്രശ്‌നങ്ങള്‍ അനോണിക്കറിയാന്‍ വയ്യാഞ്ഞിട്ടല്ലല്ലോ :)
ഡിങ്കാ
രാജീവിന് (ചേലനാട്ടല്ല ഇന്ദിരാ പ്രിയദർശിനിയുടെ പുത്രൻ രാജീവ്) മണ്ടയ്ക്ക് മേട് കിട്ടിയത് ലങ്ങേരുടെ കയ്യിലിരിപ്പിന്റെ ഗുണം. മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ ആഭ്യന്തരകാര്യങ്ങളിൽ ചെന്ന് ഇടപെടുമ്പോൾ ആലോചിക്കണമായിരുന്നു
.തലയ്ക്ക് തോക്ക് കൊണ്ട് തല്ല് മാത്രമല്ല അവസാനം ജീവൻ വരെ പോയി.
പിന്നെ തീവ്ര ഇടത് അനോണികളുടെ കാര്യം,അങ്ങനെ ആരേയും ഇവിടെ കണ്ടില്ലാലൊ.എന്തായാലും നിയോ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ താങ്ങുന്ന കാര്യം ഡിങ്കൻ സമ്മതിച്ചല്ലൊ. അതു മതി
Pen is mightier than Shoes :)
എതിരഭിപ്രായം പറയുന്നവരെ വ്യക്തിപരമായി താറടിക്കുന്നത് കാര്യമാത്ര പ്രസക്തമായി പറയാന് ഒന്നുമില്ലാത്തത് കൊണ്ടാണോ?
ബുഷിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവര്‍ (അത് ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന കാര്യം തല്‍‌ക്കാലം അവിടെ നില്‍ക്കട്ടെ) പോയി ബുഷിന്റെ അണ്ടി നക്കാന്‍ പറയുന്നു.
തിരിച്ച് പോയി ബിന്‍ ലാദന്റേയോ, ഷൂ എറിഞ്ഞ്വന്റേയോ നക്കാന്‍ ആരെങ്കിലും ഇവിടെ പറഞ്ഞോ?
വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ച ഒരുത്തന്റെ കോണകം തപ്പുന്നു.
ബാക്കിയുള്ളവര്‍ക്ക് ദാസ്യഭാവം ആണെന്ന് പറയുന്നു (ഇതും പേര്‍സണല്‍ ആണേ. ഈ പോസ്റ്റ് രാജീവിട്ടതും ഗള്‍ഫിലുള്ള പലരും സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുന്നതും അറബികളോടുള്ള ദാസ്യഭാവം മൂലമാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍?)
ചാര്‍ത്താന്‍ ഇനിയൊന്നും ബാക്കിയില്ല എന്ന് വേറൊരുവന്‍
എതിരഭിപ്രായമുള്ളവര്‍ ആസനം താങ്ങിയെന്ന് പണ്ഡിറ്റ്
നാഗപൂരില്‍ നിന്ന് കൂലി കിട്ടുന്നെന്ന് വേറെ
ഒരു ഭാഗം പറയുന്ന അനോണികള്‍ മാത്രം രാഷ്ട്റീയ നപുംസകങ്ങള്‍ എന്ന് പിന്നെ
നിഷാണ്‍തിനെ അമേധ്യാഭിഷേകം നടത്താന്‍ വേറൊരുവന്‍
ബെസ്റ്റ് ചര്‍ച്ച. തീവ്ര ഇടത് അനോണികല്‍ എന്നൊന്നും വിളിച്ച് ഇടതന്മാരെ നാറ്റിക്കല്ലേ.
തറ ഇടത് അനോണികള്‍ എന്ന് പറയ്.
വക്കാരി,
ബുഷ് ഇറാഖിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതാവല്ല; അവിടെ അധിനിവേശം നടത്തിയ അന്യദേശത്തിലെ നേതാവാണ്. അയാൾക്കെതിരെ പ്രതികരിക്കാൻ മുംതാസിർ ഈ മാർഗം തിരഞ്ഞെടുത്തു.
1. നാളെ അമേരിക്ക (മറ്റൊരു രാജ്യം) ഇന്ത്യയിലെ ഭരണവ്യവസ്ഥിതി (അതെത്ര മോശം ആകട്ടെ)അട്ടിമറിച്ച്; അവരുടെ പട്ടാളത്തെ ഇവിടെ വിന്യസിച്ച്, ഇവിടെ കുട്ടിച്ചോറാക്കിയ ഒരു സ്ഥിതിവിശേഷം സങ്കൽപ്പിക്കുക. അന്ന് അവരുടെ നേതാവ് ഇവിടെ സന്ദർശനം നടത്തുന്ന അവസരത്തിൽ (വക്കാരിയുടെ സൌകര്യത്തിന് കണ്ണൂരിൽത്തന്നെ ആകട്ടെ); വക്കാരി ഷൂ എറിഞ്ഞാൽ കയ്യടിക്കാൻ, ഐക്യദാർഢ്യം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഞാനും ഉണ്ടാകും.
2. ഇനി ഇന്ത്യയിലെ അല്ലെങ്കിൽ കേരളത്തിലെ അല്ലെങ്കിൽ കണ്ണൂരിലെ നേതാവിനെത്തന്നെ വേണമെങ്കിൽ: മുകളിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് പകരം ഇന്ത്യയെ സങ്കൽപ്പിക്കുക; ബുഷിന് പകരം ആ നേതാവിനെ സങ്കൽപ്പിക്കുക; ഇന്ത്യ കുട്ടിച്ചോറാക്കിയ രാജ്യത്തിലിരുന്നുകൊണ്ട് വക്കാരി ഷൂ എറിഞ്ഞാൾ അന്നും കയ്യടിക്കാൻ, ഐക്യദാർഢ്യം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ഉണ്ടാകും.
അല്ലാതെ നമ്മുടെ നാട്ടിലിരുന്നുകൊണ്ട്, നമ്മുടെ നാട്ടിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാരനെ (ഇടതോ, വലതോ, വർഗീയവാദിയോ, നക്സലൈറ്റോ ആരുമാകട്ടെ) ഷൂ എറിൺഞ്ഞാൽ അവനെ ഞാൻ ബഹുമാനിക്കില്ല; അതെന്റെ തിരിച്ചറിവ് - യോജിക്കാം, വിയോജിക്കാം
pen is mightier than a shoe.
ശരി തന്നെ. എങ്കിലും ചില സമയങ്ങളില്‍ ഷൂ കൊണ്ടും ചരിത്രം എഴുതാം.
പെന്‍ ഈസ് മൈറ്റിയര്‍ താന്‍ സ്വോര്‍ഡ് എന്നു പ്രയോഗിക്കുന്നത് പേന വിജയിക്കുന്ന അവസരത്തിലല്ലേ? വാള്‍ധാരി ജയിച്ചു നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ അതിനെതിരെ ആത്മരക്ഷാര്‍ത്ഥം വടിയോ തോക്കോ കൊണ്ടു ചെല്ലുന്നവനോട് “മോനെ കുട്ടാ, തൂലികയാണ് വാളിനേക്കാള്‍ ശക്തം.” എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് വാള്‍ധാരിയെ ഇന്‍ഡയറക്ട് ആയി പിന്തുണക്കുന്നതാവില്ലേ? ഷൂ എറിഞ്ഞത് തെറ്റാണെന്ന് വരില്ലേ ഈ വാചകം ശരിയാണെന്ന് വരികില്‍.
ജയരാജന്‍ പറഞ്ഞത് പോയിന്റ്.
"ഇതും പേര്‍സണല്‍ ആണേ. ഈ പോസ്റ്റ് രാജീവിട്ടതും ഗള്‍ഫിലുള്ള പലരും സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുന്നതും അറബികളോടുള്ള ദാസ്യഭാവം മൂലമാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍?"
അങ്ങനെ പറയാന് പാടില്ലണ്ണാ. അങ്ങനെയൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍ ഗുള്‍ഫിലൊക്കെ ജ്വാലികളു ചെയ്യണ ആര് എസ് എസ് അണ്ണന്മാ‍രുടെയെല്ലാം കൂറ് അറബികളോടായിരിക്കൂലെ?
ഈ ഒരു ജോഡി ഷൂ പ്രസിഡന്റിനു കിട്ടിയ ഉപഹാരമായി അമേരിക്കന്‍ മ്യുസിയത്തില്‍ സൂക്ഷിക്കപ്പെടാന്‍ സാദ്ധ്യത ഉണ്ടോ?
നല്ല ഒരു ചര്‍ച്ച നടക്കേണ്ടതായിരുന്നൂ. എന്തെല്ലാമോ കൂട്ടിച്ചേര്‍ത്ത് കുളമാക്കിക്കളഞ്ഞു. ചിലതൊക്കെ പറയാനുണ്ടായിരുന്നൂ. പക്ഷെ വേണ്ടെന്ന് തീരുമാനിച്ചു
"അങ്ങനെയൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍ ഗുള്‍ഫിലൊക്കെ ജ്വാലികളു ചെയ്യണ ആര് എസ് എസ് അണ്ണന്മാ‍രുടെയെല്ലാം കൂറ് അറബികളോടായിരിക്കൂലെ?"
ഇതൊക്കെ ആര്‍ക്കാണറിയാന്‍ പാടില്ലാത്തതണ്ണാ?
അമേരിക്കയില്‍ നല്ല തറവാട്ടില്‍ പിറന്ന കമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ സായിപ്പിന് വേണ്ടി ജോലി ചെയ്യുന്നില്യോ?
മുതലാളിത്വത്തിനെതിരെ ഗര്‍ജ്ജിക്കുന്ന സിംഹങ്ങള്‍ ഗള്‍ഫില്‍ അറബി വന്നാല്‍ ഓശ്ചാനിച്ച്പൂച്ചകളെപ്പോലെ നില്‍ക്കുന്നത് ഇതു വരെ കണ്ടിട്ടില്യോ?
രാഷ്ട്റീയം വേറെ, ജീവിതം വേറെ..നമ്മളേ മലയാളികളാ..അങ്ങനൊക്കെയിരിക്കും.അയിനിപ്പം എന്നാ!
നന്ദി, ജയരാജന്‍
ഓരോഫൂടെ അടിക്കുന്നേ .. ജയരാജനോട് മാത്രം (ഇത ബുഷ്-സദ്ദാം-ഇറാഖ്-ഷൂ എന്നിവയുമായി ബന്ധമില്ല)
അല്ലാതെ നമ്മുടെ നാട്ടിലിരുന്നുകൊണ്ട്, നമ്മുടെ നാട്ടിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാരനെ (ഇടതോ, വലതോ, വർഗീയവാദിയോ, നക്സലൈറ്റോ ആരുമാകട്ടെ) ഷൂ എറിൺഞ്ഞാൽ അവനെ ഞാൻ ബഹുമാനിക്കില്ല;
എറിയപ്പേടെണ്ടയാൾ എത്ര ചെറ്റത്തരം,വർഗീയം,ഭീകരത കളിച്ചാലും നമ്മുടെ ആളാണെങ്കിൽ നമ്മൾ എറിയരുത് എന്ന് ഈ ചർച്ചയിലെ ഗുണപാഠമായി ഡിങ്കൻ സ്വീകരിച്ചോട്ടേ?
ഡിങ്കന്,
ഇന്ത്യയിലെ രാഷ്ട്രിയക്കാരനെ ജനാധിപത്യപരമായി നേരിട്ടുകൂടേ; വേണ്ടിവന്നാൽ നിയമപരമായും? പ്രതീകാത്മകമായ ഒരു രോഷപ്രകടനത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ല. അത് ചെയ്യുന്നയാളോട് ബഹുമാനവുമില്ല; അത്രയേ പറഞ്ഞുള്ളൂ.
അത് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം. ഈ ചർച്ചയുടെ ഗുണപാഠം എന്താണെന്ന് ഡിങ്കന് പറഞ്ഞുതരാൻ മാത്രം അറിവ് എനിക്കില്ല (ചോദ്യം എന്നോടായത് കൊണ്ട് പറഞ്ഞുവെന്നേയുള്ളൂ)
ഒരു ഓഫ്:
ഇത് കാണുക :)
മുംതാസിറിന് അഭിവാദ്യങ്ങള്‍
Again an Off To to Jayarajan (perhaps my last one)
"ഇന്ത്യയിലെ രാഷ്ട്രിയക്കാരനെ ജനാധിപത്യപരമായി നേരിട്ടുകൂടേ; വേണ്ടിവന്നാൽ നിയമപരമായും?"
Dear Jayarajan,
I got laughed after reading the very same line of text :)
Do you believe so?
What happened to Adwani after giving leadership for the distroyal of babari masjid? He became central minister. And now the Opp Leader.
After huge massacre, what happened N.Modi? He got elected 2nd time as CM
After killing lots of guys @ Bangal. What happened to Buddhadeb Bhattacharjee? Is he still the CM or not?
What is the status of Jayalalitha, Laluprasadh, Shibhu soran?
Do you need more examples?
Indian Democracy.. My foot!
(sorry my keyman is now working)
ഡിന്‍കാനോ പൊളിറ്റിക്സ്,വക്കാരിയോളാജി എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാ ഇതാണ്...
എന്റെ അപ്പാപ്പണോ അമ്മാമ്മക്കോ ബ്രിട്ടിഷ് ഭരണകാലത്ത് ഒരു കുഴപ്പവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അവരുടെ അപ്പാപ്പന്‍മാരും ബ്രിട്ടിഷ്,ഡച്ച് ഭരണത്തിലോക്കെ ഈ ഇന്ത്യാ മഹാരാജ്യത്ത്‌ ജീവിച്ചിരുന്നു.എന്നിട്ടെന്നാ കൊയപ്പമാ ഒന്ടായെ.ആ ഭഗത്സിംഗ് സായ്പിനെ കേറി വെടിവെച്ചു,ബോംബ് വെച്ചു,പിന്നെ സായ്പ്‌ വെറുതെ ഇരിക്കുമോ അപ്പി. സായ്പ്‌ സിംഗ്നെ കെട്ടി തൂക്കി.ആ ഗാന്ധി,നെഹറു ഒക്കെ അധികാര മോഹം കൊണ്ടല്ലേ ജനങ്ങളെ ഇളക്കി വിട്ടത്.നോക്ക് ഈ കേരളത്തി തന്നെ ബ്രിട്ടിഷ് കാലത്ത് എന്ത് സുഖായിരുന്നു,പണി ചെയ്തു ജീവിക്കുന്നോനെ സായ്പ്‌ വിഷമിപ്പിച്ചോ..വല്ല കുരുത്തക്കേടിനു പോയാല്‍ അവന്‍ വിടൂല്ലാ .അച്ചടക്കം വേണ്ടേ.. അന്ന് ഈ കണ്ണൂരൊക്കെ ഇമ്മാതിരി കൊയപ്പോണ്ടാ,തീണ്ടാപ്പാടകാലം പാലിച്ചു ബ്രഹ്മസ്വം,ദേവസ്വം ഒക്കെ നോക്കി 'കന്യാ'ദാനം, ഭൂമിദാനം ഒക്കെ ചെയ്തു ജീവിക്കണം അത്രന്നെ.
ബുഷിനെ എറിഞ്ഞത് തെറ്റ്, ഭഗത് സിംഗ് ബ്രിട്ടിഷ് കാരനെ ബോംബ് എറിഞ്ഞത് തെറ്റ് ,സി.പി.രാമസ്വാമിയെ വെട്ടിയത് തെറ്റ്, കണ്ണൂരില്‍ ബോംബ് പിടിച്ചത് തെറ്റ്,വല്ല പരിവാരിയെയും ആരെങ്കിലും എറിഞ്ഞാല്‍ അതും തെറ്റ്.വിവരം വേണം രാജീവ് വിവരം,താന്കള്‍ ചരിത്രബോധമില്ലാത്ത 'ചാരന്‍' ആവാതെ ഒന്നു മോഡേണ്‍ മാഷ്ട ആകൂ മാഷേ.
Do you need more examples?
Indian Democracy.. My foot!
അപ്പൊ ദിന്കാ താന്‍ നക്സലാ,അല്ല ജിഹാദ്യാ,അതുമല്ലെന്കി പ്രഗ്യാ പുരൊഹിട് ലൈനാ, താന്കലുറെ 'അമൂല്യമായ' ആ ഫൂട്ട്,ഇന്ത്യന്‍ ടെമോക്രസില്‍ വെക്കല്ലേ,പ്ലീസ്,പ്ലീസ് കണ്ണാ,പണ്ടിങ്ങനെ ഒരു ഫുട്ട് വച്ചാ ആ മഹാബലി കീഴെ പോയത്...
ഈ കമെന്റിന് തൊട്ടുമുന്നെയുള്ള രണ്ട് അനോണികളേ,
ഇതോ അങ്കം? ‘ഡിങ്കാനോ പോളിറ്റിക്സ്‘ എന്നാൽ അതു പ്രീ-ബ്രിട്ടീഷ് പിര്യേഡാണ് ആധാരമാക്കിയിരിക്കുന്നതെന്ന് തിരിച്ചറിയാനുള്ള പഠിപ്പെങ്കിലും തികഞ്ഞില്ലേ മക്കളേ? ബ്രിട്ടീഷ്‌രാജിനും മൂന്നെയുള്ള മുഗൾ കാലഘട്ടമാണ് ‘ഡി.പൊ‘യുടെ ആണിക്കല്ല്,മൂലക്കല്ല്,സർവ്വേക്കല്ല്,മൂത്രത്തിൽകല്ല്... അതുകൊണ്ടാണ് ജാതി/മതം/വംശം എല്ലാം ‘മുഗളൻ’ എന്ന് സ്വയം പ്രഖ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നത്, ,യേത്?(അതന്നെ)
ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യത്തെ അധിക്ഷേപിക്കാനും, അതിന്റെ നെറുകൻ തലയിൽ കാൽ വെയ്ക്കാനും മൊത്തത്തിലുള്ള കോണ്ട്രാക്റ്റ് ആരെങ്കിലും എടുത്തിട്ടുണ്ടോ? സോറി അതറിയില്ലായിരുന്നു :)
ഓഫ്.ടൊ.
രാജീവേ 2008ൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അസഹിഷ്ണുക്കളായ അനോണികൾ നിരങ്ങിയ ബ്ലോഗിന് മത്സരം നടക്കുന്നത് താങ്കളൂടേയും, ജബ്ബാർ മാഷിന്റേയും ബ്ലോഗുകളാണെന്ന് കേൾക്കുന്നത് നേരാണോ?
പുതുവത്സരാശംസകൾ :)
“അപ്പൊ ദിന്കാ താന്‍ നക്സലാ...”
ഒടുക്കത്തെ അനോണിയോട് ഒന്നൂടെ. ഡിങ്കാനോ പൊളിറ്റിക്സിന്റെ ആപ്തവാക്യം “ചിന്താഭാരം റോഡിൽ , മാവോയിസം വീട്ടിൽ..” എന്നാണ് . മനസിലായല്ലോ അല്ലേ? :)
ദിങ്കാണോ പൊളിറ്റിക്സ്നെ കുറിച്ചു പറയുമ്പോ ഡിങ്കന് എന്തിനാ ചൂടാവുന്നെ.ആക്ച്വലി ഞാന്‍ താങ്കള്ടെ ആരാധകനാണ്. ഞാന്‍ താങ്കളെ ഉദ്ധേഷിച്ച്ചേ ഇല്ലാ,താങ്കളെ ഞാന്‍ അഭിസംബോധന ചെയ്തോ.ഏയ്,സാര്‍ ആരാ മോന്‍.മാബലി അല്ലെ.ഫൂട്ട്,ഫൂട്ട്,ഫൂട്ട് ഒന്നു വണങ്ങിക്കോട്ടെ.ഞാന്‍ ചെരിപ്പേര്‍(ചെറ്റ ഇറാക്കി),ഭഗതസിംഗ്ന്‍റെ ബോംബേര്‍,കണ്ണൂര്‍ ഏറ്,എല്ലാത്തിനു എതിരാ,സമാധാനായി ജീവിക്കാന്‍ വിടാത്ത അലവലാതികള്‍.ഈ ഏറ്കാരെകൊണ്ടു തോറ്റു.
ചിന്താഭാരം കൂസില്‍,ലങ്കോട്ടിയില്‍, മാവോയിസം പരീശരന്‍സില്‍ എന്നായാലോ.
Dinkan,
I had seen your comment and was thinking of writing a detailed reply (This didn't happen because of my laziness :( ). Today, I happened to see simple but apt reply from blogger "ഞാന്‍"
Read the full comment here
I am copy-pasting it here:
സുഹൃത്തുക്കളേ. ഈ പറയുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്ക് വളം വെച്ച് കൊടുക്കുന്നതും നമ്മള്‍ തന്നെയല്ലേ? നമ്മള്‍ തന്നെയല്ലേ അവരെ കൈക്കൂലിക്കാരാക്കിയത്? ഒരു ക്യൂവില്‍ പോലും നില്‍ക്കാന്‍ മടിച്ച്, രാഷ്ട്രീയക്കാരന് കൈക്കൂലി കൊടുത്ത് കാര്യം സാധിക്കുന്ന നമ്മളൊക്കെ തന്നെയല്ലേ ഇവരെ അഴിമതിക്കാരാക്കിയത്? ഒരു തരത്തില്‍ അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റൊരു തരത്തില്‍ നമ്മളെല്ലാം അഴിമതിക്കാരല്ലേ? ആ നമ്മള്‍ക്ക് ഇവരെയൊക്കെ അഴിമതിക്കാരെന്ന് വിളിക്കുവാന്‍ എന്ത് ധാര്‍മ്മികതയാണുള്ളത്? അതു പോലെ തന്നെ, ഈ സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ച് അത്രയ്ക്ക് ദണ്ണമാണെങ്കില്‍ നിങ്ങളെന്ത് കൊണ്ട് നീങ്ങളുടെ സുഖസൗകര്യങ്ങള്‍ മാത്രം നോക്കി ജീവിക്കുന്നു? എന്തു കൊണ്ട് ഇതിലേക്കെടുത്ത് ചാടി സിസ്റ്റത്തെ ശരിയാക്കുവാനിറങ്ങുന്നില്ല? കരയില്‍ ഇരുന്ന് കുറ്റം പറയുവാന്‍ അധികം കഴിവിന്റെ ആവശ്യമില്ല.
ജയരാജന്‍,
എന്റെ ഒരു മറുപടി അതിനു പറഞ്ഞ്കൊള്ളട്ടെ. സിനിമ നല്ലതല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാവരും കേറി സിനിമ പിടിച്ചാല്‍ മതിയോ?
അല്ലെങ്കില്‍ പാട്ടൊന്നും നല്ലതെങ്കില്‍ എല്ലാവരും കൂടി പാട്ടെഴുതി തുടങ്ങിയാല്‍ മതിയോ? അങ്ങിനെ ഒരു മറുപടി ഒന്നിനും ഒരു പരിഹാരമല്ല. ഒരു സിസ്റ്റം മോശമാവുന്നത് കൊണ്ട് എല്ലാവര്‍ക്കും അത്തേക്കേറി പണിയാന്‍ സാധിക്കില്ല. അതിനാണ് ജനപ്രതിനിധികളെ നിയമിക്കുന്നത്. ഈ നിയമിക്കുന്ന പ്രോസസ്സില്‍ പങ്കാളികളാ‍വാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍, അവരെ അക്കൌണ്ടബിള്‍ ആക്കാന്‍ നമ്മള്‍ ഉത്സാ‍ഹിച്ചില്ലെങ്കില്‍ അത് കാര്യം വേറെ.
രാഷ്ട്രീയം കൊള്ളില്ല എന്നൊന്നുമല്ല പറഞ്ഞതിനര്‍ത്ഥം. അങ്ങിനെ രാഷ്ട്രീയത്തെ അടച്ചാക്ഷേപിക്കുന്നതിനോടും ശക്തമായ വിയോജിപ്പുണ്ട്. പക്ഷെ എല്ലാരും കൂടി ഇറങ്ങാന്‍ പറയരുത് പ്ലീസ് :)
രാഷ്ട്രീയക്കാരനു അങ്ങോട്ട് കേറി കൈക്കൂലി കൊടുക്കുന്നവര്‍ വിരലിലെണ്ണാവുന്നവരേ കാണുകയുള്ളൂ. ജനങ്ങളില്‍ നിന്നു പിടിച്ചു പറിക്കുന്നവരാണധികവും. അവരുടെ നിസ്സാഹായത ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുകയാണധികവും. ആ സത്യത്തെ മറച്ച് പിടിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങളൊക്കെ കൂടി എന്നെ അഴിമതിക്കാരനാക്കി ലൈന്‍ പാടരുത് പ്ലീസ്.
എനിക്ക് എപ്പോഴും കേള്‍ക്കാറുള്ള നിങ്ങളെന്തുകൊണ്ട് ചെയ്തൂടാ ചോദ്യം കേക്കുമ്പൊ ഒരു മറുപടി പറയണമെന്ന് തോന്നാറുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ചോദ്യം എന്നോടല്ലെങ്കിലും ഞാന്‍ ഇടിച്ചു കയറി പറയുന്നത്. :)
രാഷ്ട്രീയം=>സിനിമ=>പാട്ടെഴുത്ത് സമവാക്യം ഡ്യൂപ്പറ്.
അവനവന്റെ ഭാവി നിര്‍ണ്ണയിക്കുന്ന ഒന്നില്‍ ഇടപെടാനാവില്ല എങ്കില്‍ പിന്നെ വല്ലവനും നിങ്ങള്‍ക്കു വേണ്ടി തീരുമാനമെടുക്കും. ആരും പറയാതെ ഇടപെടേണ്ട കാര്യത്തിലാണ് ഇടപെടാന്‍ പറയേണ്ടി വരുന്നവരോട് പ്ലീസ് പ്ലീസ് എന്ന് പറയുന്നത്.
എന്റെ ഒരു മറുപടി അതിനു പറഞ്ഞ്കൊള്ളട്ടെ. സിനിമ നല്ലതല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാവരും കേറി സിനിമ പിടിച്ചാല്‍ മതിയോ?
അല്ലെങ്കില്‍ പാട്ടൊന്നും നല്ലതെങ്കില്‍ എല്ലാവരും കൂടി പാട്ടെഴുതി തുടങ്ങിയാല്‍ മതിയോ? അങ്ങിനെ ഒരു മറുപടി ഒന്നിനും ഒരു പരിഹാരമല്ല.
1) Assume A=B (when A=!B ordinarily).
2) since B is false, A is also false.
എന്ന രീതിയിലുള്ള വാദഗതികള്‍ കൊണ്ട് ഇഞ്ചിപ്പെണ്ണ് എന്നൊരു ബ്ലോഗ്ഗര്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നില്ല എന്ന് വരെ എനിക്ക് തെളിയിക്കുവാന്‍ പറ്റും. A-യും B-യും പൂര്‍ണ്ണമായും analogous ആണെങ്കില്‍ മാത്രമേ ഇഞ്ചിയുടെ വാദഗതികള്‍ നിലനില്‍ക്കൂ.
ഒരു സിസ്റ്റം മോശമാവുന്നത് കൊണ്ട് എല്ലാവര്‍ക്കും അത്തേക്കേറി പണിയാന്‍ സാധിക്കില്ല. അതിനാണ് ജനപ്രതിനിധികളെ നിയമിക്കുന്നത്. ഈ നിയമിക്കുന്ന പ്രോസസ്സില്‍ പങ്കാളികളാ‍വാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍, അവരെ അക്കൌണ്ടബിള്‍ ആക്കാന്‍ നമ്മള്‍ ഉത്സാ‍ഹിച്ചില്ലെങ്കില്‍ അത് കാര്യം വേറെ.
രാഷ്ട്രീയം എന്നത് കൊണ്ട് അധികാര രാഷ്ട്രീയം, തെരെഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയം എന്ന അര്‍ത്ഥങ്ങള്‍ മാത്രമേയുള്ളോ? പൊതു സ്ഥലത്ത് അലക്ഷ്യമായി ചവറുകള്‍ വലിച്ചെറിയാതിരിക്കുക, അനാവശ്യമായി വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുക, ഇങ്ങനെ പല കാര്യങ്ങളും perfect ആയി ചെയ്യുന്ന എത്ര പേരുണ്ട് ഇവിടെ? ഇതൊക്കെ തെറ്റിക്കുന്ന ആളുകള്‍ തന്നെയല്ലേ കോര്‍പ്പറേഷനേയും, പവര്‍ക്കട്ട് ഏര്‍പ്പെടുത്തുന്ന മന്ത്രിയേയും ഒക്കെ തെറി വിളിക്കുന്നത്? ഇവിടെ ഒരു പൗരന്‍ ഓടിപ്പോയി തെരെഞ്ഞെടുപ്പില്‍ മല്‍സരിച്ച് മന്ത്രിയായി എല്ല്ലാം ശരിയാക്കണം എന്ന് ഇഞ്ചി ഉദ്ദേശിച്ച/മനസ്സിലാക്കിയ/മാറ്റിയെടുത്ത അര്‍ത്ഥത്തിലല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഞാനിതൊക്കെ നന്നായി ചെയ്യുകയാണെങ്കില്‍, എന്റെയുള്ളില്‍ അഴിമതിക്കറയില്ലെങ്കില്‍ ഈ പ്രശ്നങ്ങളൊന്നുമുണ്ടാകില്ല.
ഞാന്‍ എന്ന ബ്ലോഗര്‍ക്ക് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് മനസ്സിലായില്ല എന്നു തോന്നുന്നു. എന്റെ ലോജിക്ക് വളരെ സിമ്പിളാണ്.
അതായത് കറപ്ഷന്‍ എപ്പോഴും ട്രീ ചെയ്യേണ്ടത് ടോപ് ഡൌണ്‍ അപ്പ്രോച്ചിലാണ് അല്ലാതെ ബോട്ടം അപ് അല്ല. ഒരു പഞ്ചായത്ത് പ്യൂണിനോട് ചെന്ന് ബെര്‍ത് സെര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ചെയ്തു തരാന്‍ രസീത് അടച്ച് ചോദിക്കുമ്പോള്‍ അയാള്‍ 50 രൂ‍പ കിമ്പളം വാങ്ങുന്നത് സിസ്റ്റം കറപ്റ്റാവുന്നതുകൊണ്ടാണ്. അത് കൊടുത്തിട്ട് വേഗം വീടു പറ്റാന്‍ നോക്കുന്ന ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യനു അവിടെ സിസ്റ്റത്തെ വെല്ലുവിളിച്ച് അതു ചെയ്യാം ഇതു ചെയ്യാം എന്നു പറയാന് സാധിക്കില്ല, അയാള്‍ കൊടുത്തു പോവും. കാരണം അയാളെ അവിടെ ചൂഷണം ചെയ്യുകയാണ്.. എന്തുകൊണ്ട് കൊടുത്തു എന്നൊക്കെ ഇരുന്നു ചോദിച്ചോണ്ടേ ഇരിക്കാം എന്നല്ലാതെ അവിടെ ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല. അതാണ് രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടല്‍ എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് തീര്‍ത്തും പ്രാക്റ്റിക്കല്‍ അല്ല. എവിടേയും കറപ്ഷന്‍ തുടച്ചു മാറ്റാന്‍ സാധിക്കുന്നത് ടോപ് ഡൌണ്‍ അപ്പ്രോച്ചിലൂടെയാണ്. ആ പ്യൂണ്‍ കറപ്ഷനു അക്കൌണ്ടിബിള്‍ ആവുമ്പോള്‍.
അതിനു വേണ്ടി സിസ്റ്റം ഒരുപാട് ട്രാന്‍സ്പേരന്‍ ആക്കണം. അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ സാധാരണക്കാരനും ആ കിമ്പളം അവിടെ കൊടുക്കില്ല. കറപ്ഷന്‍ എസ്പഷലി ലോ ലെവല്‍ കറപ്ഷന്‍ ഏകദേശം തുടച്ചു മാറ്റിയ രാജ്യങ്ങള്‍ നോക്കിയാല്‍ മനസ്സിലാവും ഈ ടോപ് ഡൌണ്‍ അപ്രോച്ചിന്റെ പ്രോസസ്സ്.
സാധാരണക്കാരനെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്ന ഈ സിസ്റ്റത്തിനെതിരെയാണ് ആളുകള്‍ ഇന്ത്യന്‍ രാഷ്ട്രീയം രാഷ്രീയക്കാര്‍ എന്ന മട്ടില്‍ ദേഷ്യപ്പെടുന്നത്. അതായത് ഇലക്റ്റഡ് റെപ്രസെന്റേറ്റീവ്സും അക്കൌണ്ടിബിള്‍ ആവുന്നില്ല സിസ്റ്റമില്‍.
ഒരു ഗവണ്മെന്റ് ഓഫീസില്‍ കിമ്പളം മേടിക്കുന്നത് തടയിടേണ്ടത് ഈ ഇലക്റ്റഡ് റിപ്രസെന്റേറ്റീവ്സ് ആണ്. ഒരു ഉദാഹരണത്തിനു റോഡില്‍ കുണ്ടും കുഴിയുമാണ്, ഉള്ള സ്ഥലത്ത് മുഴുവന്‍ കമ്പ്ലെയിന്റ് കൊടുക്കുന്നു ആ സ്ഥലത്തുള്ളവര്‍. അതാണവിടെ ഒരു പൌരന്‍ ചെയ്യേണ്ട രാഷ്രീയ കടമ, അല്ലാതെ അവിടെ അവന്റെ വീട്ടില്‍ അവന്‍ ചവറ് ശരിക്കും പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നല്ല. ഞാന്‍ ശരിക്കും ടാക്സ് അടക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ തന്നെ അത് രാഷ്ട്രീയമാണ്. അങ്ങിനെ രാഷ്ട്രീയ കടമകള്‍ ചെയ്താലും അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അല്ലാതെ അങ്ങോട്ട് തിരുഞ്ഞു നോക്കാത്ത രാഷ്ട്രീയക്കാരെ ശപിച്ചു പോവുന്നത് ആ റോഡില്‍ അപകടത്തില്‍പ്പെട്ട് അനേകര്‍ മരിക്കുമ്പോഴാണ്.
അല്ലാതെ നിങ്ങളു ചവറ് അവിടെക്കൊണ്ടിട്ടോ ഇന്നലെ ട്രാഫിക്ക് പോലീസുകാരനു അഞ്ചു രൂപാ കൊടുത്തില്ലേ എന്നൊക്കെ ഈ മുഷിഞ്ഞ രാഷ്രീയത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യ്യുമ്പോള്‍ ചോദിക്കുന്നത് ഒട്ടും പ്രായോഗികമല്ല. തീര്‍ച്ചയായും രാജ്യത്തിനോട് ഓരോ കടമകളുണ്ട്, പക്ഷെ അതിനു 70% ഹെല്പ് ചെയ്യേണ്ടത് സിസ്റ്റമാണ്. അല്ലാതെ 100% നിങ്ങളു ചെയ്യൂ അപ്പൊ എല്ലാം ശരിയാവും എന്നല്ല. ഈ സിസ്റ്റത്തിനെ അക്കൌണ്ടിബിള്‍ ആക്കണമെങ്കില്‍ അത് മുകളില്‍ നിന്നു തന്നെ വരണം. താഴെ നിന്നു ഒരിക്കലും വരില്ല. അത് സാധ്യവുമല്ല. ഒരു ഗ്രാമം മൊത്തം വിദ്യഭ്യാസം ചെയ്യാം, ഒരു ഗ്രാമം മുഴുവന്‍ ഒറ്റ പൈസ കൈക്കൂലി കൊടുക്കാതിരിക്കാം എങ്കില്‍ പോലിം അതിനു മുകളില്‍ ഒന്നും നടന്നില്ലെങ്കില്‍ അത് ഒറ്റപ്പെട്ട് പോകും.
തീര്‍ച്ചയായും പൌരന്‍ നന്നായാല്‍ രാജ്യം നന്നാവും. അതിനു യാതൊരു സന്ദേഹവുമില്ല. പക്ഷെ ആ നന്നാവല്‍ പ്രോസസ്സ് വരേണ്ടതിനു അതിനു ഹെല്പ് ചെയ്യാന്‍ ഒരു സിസ്റ്റം ഇല്ലെങ്കില്‍ അവന്‍ നന്നായിക്കോണ്ടേയിരിക്കും. അത്രന്നേ. ചിലപ്പൊ ഒന്നു സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലോ അല്ലെങ്കില്‍ റഷ്യയിലോ പോവും.
ഷൂ എറിഞ്ഞ് യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ബുഷിനെ യാത്രയയച്ചു
വാഷിങ്ടണ്‍: സ്ഥാനമൊഴിയുന്ന ബുഷിനു ഷൂ എറിഞ്ഞുകൊണ്ട് പ്രതിഷേധകര്‍ യാത്രയയപ്പു നല്‍കി. ബുഷിന്റെ പ്രസിഡന്റ് പദവിയിലെ അവസാന ദിവസമായ ഇന്നലെ വൈറ്റ്ഹൌസിനു മുന്നില്‍ പ്രതിഷേധിക്കാനെത്തിയ 50ഓളം വരുന്ന യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രവര്‍ത്തകരാണ് ഓഫിസിനു നേരെ ഷൂ ഊരിയെറിഞ്ഞത്. പ്രതിഷേധസൂചകമായി 40 ജോഡി ഷൂവാണ് എറിഞ്ഞത്.
ഇറാഖില്‍ ബുഷിനെതിരേ ഷൂ എറിഞ്ഞ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകന്‍ മുന്‍തദര്‍ അല്‍സെയ്ദിയോട് ഐക്യദാര്‍ഢ്യം പ്രകടിപ്പിച്ചായിരുന്നു നടപടി. വാഷിങ്ടണ്‍ പീസ് സെന്റര്‍, ഇറാഖ് യുദ്ധവിരുദ്ധ വിമുക്തഭടന്മാര്‍ എന്നിവരുടെ നേതൃത്വത്തില്‍ നടന്ന റാലിയില്‍ വിവിധ സംഘടനകളും അണിനിരന്നു.
അമേരിക്കന്‍ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം പ്രസിഡന്റ് എന്ന ബഹുമതിയുമായാണ് ജോര്‍ജ് ബുഷ് പടിയിറങ്ങുന്നത്. ന്യൂയോര്‍ക്ക് ടൈംസും സി.ബി.എസ് ന്യൂസും നടത്തിയ അഭിപ്രായ സര്‍വേയില്‍ 73 ശതമാനം പേരും ബുഷിനെ വെറുക്കുന്നതായി വെളിപ്പെടുത്തി. 22 ശതമാനം പേരാണ് ബുഷിനെ പിന്തുണച്ചത്.
വക്കാരിയ്ക്ക് കരിനാക്കുണ്ടോ? പിണറായിക്കും ചെരിപ്പേറ് കിട്ടിയത്രേ.
സലാം, മുതുവത്തെ ഷാജി
എന്ന പേരിൽ പോസ്റ്റ് പ്രതീക്ഷിക്കാമോ?
ബുഷ് കൊന്നത് 10 ലക്ഷത്തില്‍കൂടുതല്‍ ആളുകളെ. ഇറാഖില്‍ മാത്രം. ചെരുപ്പ് വന്നത് അതിനു നേരെ. എല്ലാം ഒന്നല്ല കുഞ്ഞെ.
ഇനി ബുഷ് കൊന്നോ? ബുഷിന്റെ നയങ്ങളല്ലേ കൊന്നത്? പട്ടാളമല്ലേ കൊന്നത്. എന്നാലും എറിയാമോ? എറിഞ്ഞാലും കൊള്ളിക്കാമോ? എന്നൊക്കെ കണ്‍ഫ്യൂഷ്യസ് ചോദ്യങ്ങളുമായി വരല്ലെ വരല്ലേ നീ എന്‍ പിറകെ വരല്ലെ വരല്ലെ.
മുസ്തക്കിറിന്റെ ഷൂവ് ഏറ് ഇമ്മണി വല്യ സംഗതിയാണ്.ഒന്നാമത് അത് ബുഷിനെതിരെ..കോടികൾക്ക് ലേലം പിടിക്കുവാനും ആളുണ്ടാകും.
കേരളത്തിലെ മുതുവത്ത് ഷാജിയുടെ ചെരുപ്പിനെന്തു വില?
ഹോ ആ ചെരിപ്പ് സത്യം വിളിച്ച്ച്ചുപറയുന്ന അച്യുതാനന്ദനോ,ഏതെങ്ക്kഇലും ഒരു കോൺഗ്രസ്സ് നേതാവിനോ അല്ലെങ്കിൽ പരിവാറുകാരനോ എതിരായിരുന്നേൽ എന്തായിരുന്നു. പുകിൽ....ഭാഗ്യം അതുണ്ടായൈല്ല, ഇല്ലേൾ അതിന്റെ വ്യഖ്യാനങ്ങൾ ഒക്കെ ഭൂലോകത്ത്ന്നിറഞേനേ. ചുള്ളമണി മുതുകിനു അടിയും കൊണ്ട് പോലീസുകാർക്കൊപ്പം പോയി..ഹഹഹ്
Post a Comment