സുഹൃത്തുക്കളെ
കുറേക്കാലമായി നെറ്റിലൂടെ പ്രചരിച്ചുവരുന്ന ഒരു വലിയ നുണക്കഥയുണ്ട്. "നിങ്ങള് സെക്യുലറിസ്റ്റാണോ?" എന്ന തലക്കെട്ടോടുകൂടി, ഒരു വലിയ ഓര്മ്മപ്പെടുത്തലെന്ന മട്ടില്, നുരയും പതയുമായി ഏറെക്കാലമായി പ്രചരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ഇ-മെയില്.
“ഏതോ നിര്ഭാഗ്യത്തിന്, ഭൂരിപക്ഷ സമുദായത്തില് ജനിച്ചുപോയ നിസ്സഹായനായ ഒരു ഇന്ത്യക്കാരന്റെ നിരീക്ഷണങ്ങളും ചിന്തകളും’ എന്ന പ്രസ്താവനയോടെ അടിവരയിട്ട് ‘അവസാനിക്കുന്ന’ ഇരുപത്തിരണ്ടു പേജുവരുന്ന ഒരു പവര് പോയിന്റ് നുണ.
കേട്ടുപഴകിയ സ്ഥിരം വാദങ്ങള്, അസത്യങ്ങള്, വളച്ചൊടിക്കലുകള്, വിഷമയമായ സൂചനകള്, അര്ദ്ധോക്തികള്. മറുപടിയോ, പ്രതികരണമോ, ചികിത്സയോ അര്ഹിക്കുന്ന ഒന്നല്ല അത്. എങ്കിലും ചിലരുടെയെങ്കിലും ഉള്ളില് സാവധാനത്തില് പ്രവര്ത്തിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഈ അസത്യങ്ങള്ക്കുണ്ട് എന്നത് കാണാതിരുന്നുകൂടാ.
സാമുദായിക വിഷയങ്ങള് സമൂഹത്തില് ഉയരുമ്പൊഴും, തീവ്രവാദ-വര്ഗ്ഗീയ ലഹളകള് നടക്കുമ്പോഴും, നിര്ണ്ണായകമായ രാഷ്ട്രീയമാറ്റങ്ങള് ആസന്നമാകുമ്പോഴും, എല്ലാം, ഇത്തരം (ഇ)മെയിലുകള് അജ്ഞാതസന്ദര്ശകരെപ്പോലെ നമ്മുടെ ഇന്-ബോക്സുകളിലേക്കെത്തുന്നു. നിര്ദ്ദോഷമായ ഫോര്വേഡ്കളിലൂടെ പോലും അത് ചിലപ്പോള് അതിന്റെ ലക്ഷ്യസ്ഥാനത്തെ കണ്ടെന്നുവന്നേക്കാം.
അതുകൊണ്ട് ആ വാദങ്ങളെ, ഇന്ന്, ഞങ്ങള് സെക്യുലറിസ്റ്റുകള് നേരിടുന്നു.
ആംഗലേയത്തിലുള്ള വാദങ്ങളും മലയാളത്തിലുള്ള മറുപടികളും.Are you a secularist?
ഞങ്ങളുടെ ഉത്തരം - അതെ, ഞങ്ങള് സെക്യുലറിസ്റ്റുകളാണ്.
Are Hindus fundamentalists?
അല്ല. ഒരു മതക്കാരെയും അടച്ച് മതമൌലികവാദികളെന്നു വിളിക്കാനുള്ള മൌഢ്യം ഞങ്ങള്ക്കില്ല. അത്തരക്കാര് എല്ലാ മതങ്ങളിലുമുണ്ടെങ്കിലും, മനുഷ്യനെ മനുഷ്യനായി കാണാനും തിരിച്ചറിയാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നവരാണ് ഭൂരിഭാഗവും എന്ന് ഞങ്ങള് ആത്മാര്ത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുന്നു.
52 Muslim countries. Show one Muslim country which provides Haj subsidy.
40 മുസ്ളിം രാജ്യങ്ങളുണ്ടെന്നാണ് കണക്ക്. 52 അല്ല. മലേഷ്യയും ബ്രിട്ടനും അടക്കമുള്ള മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും ഹജ്ജ് കമ്മീഷനുകള് സര്ക്കാര് സംവിധാനത്തിന് കീഴില് നിലവിലുണ്ട്. ഒരു അന്യരാജ്യത്തെ തീര്ത്ഥാടനകേന്ദ്രത്തിലേക്ക് പോകാന് സ്വന്തം രാജ്യത്തെ മുസ്ളിമുകളെ സഹായിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ള സംവിധാനങ്ങളാണ് ഇവ. ഇവിടെയാകട്ടെ, ഇത് ഇന്ത്യന് സര്ക്കാര്, തീര്ത്ഥാടകര്ക്ക് കൊടുക്കുന്ന സഹായധനവുമല്ല. തങ്ങള് ചുമത്തുന്ന അമിതമായ യാത്രാക്കൂലിയില് എയര് ഇന്ത്യ നല്കുന്ന വിലക്കിഴിവാണ് ഈ (ഹജ്ജ്) സബ്സിഡി. ഹജ്ജ് യാത്രമൂലം സര്ക്കാരിന് കിട്ടുന്ന റവന്യൂ വരുമാനമാകട്ടെ, കോടികളാണ് താനും. ഹജ്ജ് യാത്രക്കാരില് പകുതിയോളം പേരും യാത്രചെയ്യുന്നത് സ്വകാര്യ ഏജന്സികള് വഴിയാണ്. അവര്ക്ക് ഈ സബ്സിഡി ബാധകവുമല്ല. അവര് ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നുമില്ല.
പലപ്പോഴായി ആറുവര്ഷക്കാലം ഭരണത്തിലിരുന്നിട്ടും, ബി.ജെ.പി. ഈ വിഷയത്തില് എന്തു ചെയ്തു എന്ന് ആലോചിക്കുന്നതും നന്നായിരിക്കും. മതപരമായ കാര്യങ്ങള്ക്ക് ഒരു സര്ക്കാരും പൊതുജനങ്ങളുടെ ചിലവില് ഒത്താശ ചെയ്യരുത് എന്നുതന്നെയാണ് ഞങ്ങള് സെക്യുലറിസ്റ്റുകളുടെ അഭിപ്രായം.
Show one Muslim country where Hindus are extended the special rights that Muslims are accorded in India.
ലോകത്ത്, ഹിന്ദുക്കള്ക്ക് ഭൂരിപക്ഷമുള്ള (അഥവാ, ഹിന്ദുമതത്തിന് ചരിത്രപരമായ തുടര്ച്ചയുള്ള) എത്ര രാജ്യങ്ങളുണ്ട്? ഇനി, അന്യരാജ്യങ്ങള് അതാതിടങ്ങളിലെ മുസ്ളിംജനതക്ക് തീര്ത്ഥാടനത്തിന് സൌജന്യങ്ങള് ചെയ്തുകൊടുകുക്കുന്നതും, ഇന്ത്യയുടെ പൊതുമേഖലാ വിമാനക്കമ്പനി സ്വന്തം നാട്ടിലെ മുസ്ളിം മതവിശ്വാസികളായ പൌരന്മാര്ക്ക് യാത്ര ഇളവു നല്കുന്നതും തമ്മില് എങ്ങിനെയാണ് നിങ്ങള് തുലനം ചെയ്യുക? ഏതു മാനദണ്ഡം വെച്ച്?
85% majority craves for the indulgence of the 15% minority
85 ശതമാനം ആളുകള് 15 ശതമാനത്തിന്റെ ഭ്രാന്തിനു വിലനല്കേണ്ടിവരുന്നു എന്നായിരിക്കണമല്ലോ ആ വാചകം കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ടാവുക. എങ്കില്, ഇംഗ്ളീഷിലെ അര്ത്ഥം മാറിപ്പോയി എന്ന് അറിയിക്കട്ടെ.
Show one Muslim country, which has a Non-Muslim as its President or Prime Minister.
ഇസ്ലാം മതത്തെ ഒരൊറ്റ നുകത്തിന് കീഴില് കൂട്ടിക്കെട്ടുന്നതിന്റെ കുഴപ്പമാണ് ഈയൊരു നിരീക്ഷണം. വിവിധ ധാരകള് ഉള്ക്കൊള്ളുന്ന ഒന്നാണ് , ലോകത്തിലെ ഇസ്ലാമടക്കമുള്ള എല്ലാ മതങ്ങളും. സാംസ്കാരികവും, ദേശ-ഭാഷാ-വംശീയ വൈവിധ്യങ്ങളുമുള്ളതാണ് ഇസ്ലാം എന്ന പൊതുവായ പേരില് അറിയപ്പെടുന്ന ആ സംജ്ഞ. സൌദി അറേബ്യയിലെ ഇസ്ലാം മതത്തെയും ലബനോണിലെ ഇസ്ലാം മതത്തെയും ഒരേ കണ്ണുകൊണ്ട് കാണുമ്പോള് ഇത്തരം തെറ്റുകള് സംഭവിക്കുകതന്നെ ചെയ്യും. പ്രവാചക പരമ്പരയെക്കുറിച്ചുള്ള സങ്കല്പ്പം മുതല്, തദ്ദേശീയമായ ആരാധനാക്രമം വരെ ആ വൈജാത്യങ്ങള് പരന്നുകിടക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട്.
മുസ്ളിം രാജ്യങ്ങളിലെ മുസ്ളിമല്ലാത്ത പ്രസിഡന്റിന്റെയും പ്രധാനമന്ത്രിയുടെയും കണക്കെടുക്കുന്നതിനുമുന്പ്, ഇസ്ളാമിക രാജ്യങ്ങളുടെയും, ഇസ്ളാമിനെ രാജ്യത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക മതമായി അംഗീകരിച്ച രാജ്യങ്ങളുടെയും, ഭൂരിപക്ഷം ജനത മുസ്ളിങ്ങളായിരുന്നിട്ടുകൂടി (സുഗമമായി ഇസ്ളാമിക രാജ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അവസരം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടുകൂടി എന്നു വായിക്കുക) മതനിരപേക്ഷ രാജ്യങ്ങളായി (ഭരണഘടനാപരമായിട്ടുതന്നെ)പ്രഖ്യാപിച്ച രാജ്യങ്ങളുടെയും കണക്കെടുക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ആദ്യത്തെ വിഭാഗത്തില് വെറും ഒമ്പതു രാജ്യങ്ങളാണുള്ളത്. രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും വിഭാഗത്തില് 19-ഉം 12-ഉം രാജ്യങ്ങളുണ്ട്.
Show on Mullah or Maulvi who has declared a 'fatwa' against terrorists
പ്രശസ്ത അന്താരാഷ്ട്ര മതപണ്ഡിതനായ യൂസഫ് ഖര്ദാവിയെപ്പോലുള്ളവരും, ഇന്ത്യയിലെ ദാറുല് ഉലും-ദിയോബന്ദു പോലെ, രാജ്യത്തിനകത്തും പുറത്തുമുള്ള പല ഇസ്ളാമിക ഗ്രൂപ്പുകളും തീവ്രവാദത്തിനെതിരെ പരസ്യമായി നിലപാടുകളെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ജനാധിപത്യ-സദാചാര-മതേതരത്വ വിരുദ്ധമായ ഫത്വകള്ക്കെതിരെയുള്ള ഫത്വകളും പല മുസ്ളിം നാടുകളില് നിന്നും (ഈജിപ്ത്, കുവൈത്ത്, സിറിയ, ഖത്തര്) ഉയര്ന്നുവരുന്നുണ്ട്.
Hindu-majority Maharashtra, Bihar, Kerala, Pondicherry, Andhra etc. have in the past and / or present elected Muslims and Christians as CM's..
സ്വന്തം രാജ്യത്തിനകത്തെ സംസ്ഥാനങ്ങളെപ്പോലും മതാടിസ്ഥാനത്തില് മാത്രം കാണാന് പരിശീലിക്കുന്ന 'സനാതന അഖണ്ഡ' മനസ്സിന്റെ വൈകൃതത്തെ എന്തു പേരിട്ടാണ് വിളിക്കേണ്ടത്?
Can you ever imagine a Hindu becoming the CM of Muslim-maajority J&k or Christian majority Nagaland?
എന്തുകൊണ്ടാണ് നാഗലാന്ഡിനെയും ജമ്മു-കാശ്മീരിനെയും പരാമര്ശിച്ചപ്പോള്, മേഘാലയയെ വിട്ടുകളഞ്ഞത്? ക്രിസ്ത്യാനികള്ക്ക് ഭൂരിപക്ഷമുള്ള അവിടെ മുഖ്യനും ഗവര്ണ്ണരും നിങ്ങള് ഈ പറയുന്ന മതക്കാര് തന്നെയല്ലേ? അപ്പോള് നോട്ടം, മറ്റെവിടേക്കോ, മറ്റെന്തിലേക്കോ ആണെന്നു തീര്ച്ച. ഇനി, മുഖ്യന് ഹിന്ദുവോ, ക്രിസ്ത്യാനിയോ, മുസല്മാനോ ആയാല് എല്ലാം തികഞ്ഞു എന്നാണോ? ഭരണപരമായ കഴിവുകളല്ലേ മാനദണ്ഡമാകേണ്ടത്? ഇനി ഒരു ചെറിയ സംശയം. ആന്ധ്രയില് ഏതു മുസ്ലിം-ക്രിസ്ത്യന് മുഖ്യനായിരുന്നു ഭരണത്തിലുണ്ടായിരുന്നത്? എന്ന്?
In 1947, when India was partitioned, the Hindu population in Pakistan was about 24%..today it is not even 1%. In 1947, the Hindu population in East Pakistan (now Bangladesh) was 30%..today it is about 7%. What happened to the missing Hindus? Do Hindus have human rights?
പാക്കിസ്ഥാനിലെയും ബംഗ്ളാദേശിലെയും ഹിന്ദുക്കളെ വംശീയമായ ഉന്മൂലനം ചെയ്തുവെന്നോ, അവരെ പാക്കിസ്ഥാനികളും ബംഗ്ളാദേശികളും കൊന്നുതിന്നുവെന്നോ തോന്നും ഇത് കേട്ടാല്. ഈ കണക്കിന്റെ ഉദ്ദേശ്യവും മറ്റൊന്നല്ല. പാക്കിസ്ഥാനികളുടെയും (ബംഗ്ളാദേശികളുടെയും) വര്ഷം തോറും കൂടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ജനസംഖ്യയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോള്, ഹിന്ദുക്കളുടെ എണ്ണത്തില് കുറവു വരുന്നു എന്നു മാത്രം. പാക്കിസ്ഥാനിലെ തുടക്കം മുതലേയുള്ള രാഷ്ട്രീയവും സൈനികവുമായ അനിശ്ചിതാവസ്ഥയില്നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ട് ഇന്ത്യയിലേക്ക് കുടിയേറിയവരും നല്ലൊരു ശതമാനമുണ്ട്. ഇസ്ളാം മതത്തിലേക്ക് പരിവര്ത്തനം ചെയ്തവരില് നല്ലൊരു പങ്കും സ്വമേധയാ പരിവര്ത്തനം നടത്തിയവരാണ്. ബാബറി മസ്ജിദ് സംഭവത്തിനുശേഷം ചിലയിടങ്ങളില് ഹിന്ദുസമൂഹത്തിന് തിരിച്ചടി നേരിട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നത് സത്യമാണ്. എന്നിരിക്കിലും സുപ്രീം കോടതിയില് വരെ ഹിന്ദുക്കള്ക്ക് പ്രാതിനിധ്യം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് കാണാതിരുന്നുകൂടാ. പാക്കിസ്ഥാന്റെ പൌരസമൂഹത്തില് ഹിന്ദുക്കളും ക്രിസ്ത്യാനികളും പൊതുവെ സുരക്ഷിതരാണ് ഇന്നും. വ്യാപാരി-വ്യവസായി സമൂഹത്തിലും ഹിന്ദുക്കളുടെ എണ്ണം ഗണനീയമാണ്. പാക്കിസ്ഥാനിലെ ഇതര മതന്യൂനപക്ഷമായ അഹമ്മദിയ വിഭാഗത്തിന് നേരിടേണ്ടിവന്ന ദുരിതത്തിന്റെഏഴിലൊന്നുപോലും ഹിന്ദു-ക്രിസ്ത്യന് വിഭാഗത്തിന് അനുഭവിക്കേണ്ടിവന്നിട്ടില്ല. താലിബാന്റെ സ്വാധീനം മൂലം, ഇന്ന്, ഒറാക്സാല് പോലുള്ള ചില സ്ഥലങ്ങളില് സിക്കുകാര്ക്ക് മതസ്വാതന്ത്ര്യവും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും നിഷേധിക്കപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് സത്യമാണ്. താലിബാന് അടക്കമുള്ള മതമൌലിക-ഭീകരവാദത്തിന്റെ ദുഷ്ഫലങ്ങള് പാക്ക് ജനത ഒന്നടങ്കം അനുഭവിക്കുന്നുണ്ട് എന്നര്ത്ഥം.
In contrast, in India, Muslim population has gone up from 10.4% in 1951 to about 14% today; ..whereas Hindu population has come down from 87.2% in 1951 to 85% in 1991.
ജനസഖ്യ കുറയുന്നതിന്റെയും കൂടുന്നതിന്റെയും പിന്നില്, വിദ്യാഭ്യാസത്തിനും ആരോഗ്യത്തിനും, തൊഴിലിനും, സന്താനനിയന്ത്രണമടക്കമുള്ള ജീവിതരീതികള്ക്കും എല്ലാം അതിന്റേതായ സവിശേഷമായ പങ്കുണ്ട് എന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് കാണാതെ പോകുന്നത്?
Do you still think that Hindus are fundamentalists?
ഞങ്ങളുടെ മറുപടി മുകളില് കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്
- In India today, Hindus are 85%. If Hindus are intolerant, howncome Masjids and madrasas are thriving?
- How come Muslims are offering Namaz on the road?
- How come Muslims are proclaiming 5 times a day on loud speakers that there is no God except Allah?
"ഇതൊക്കെ ഞങ്ങള് നിങ്ങള്ക്ക് നല്കുന്ന സൌജന്യം. അല്ലെങ്കില് ഞങ്ങളുടെ മഹാമനസ്ക്കത. വേണ്ടിവന്നാല് ഇതൊക്കെ നിഷേധിക്കാനും ഞങ്ങള്ക്ക് കഴിയും, ഓര്മ്മയിരിക്കട്ടെ" എന്നാണ് ഈ പ്രസ്താവനകൊണ്ട് നിങ്ങള് ഉദ്ദേശിച്ചതെങ്കില്, അത് വെളിവാക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ അസഹിഷ്ണുതയെത്തന്നെയാണ്. നിങ്ങളുടെ വര്ഗ്ഗീയമനസ്സിന്റെ മുഷ്ക്കിനെത്തന്നെയാണ്. മത-അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും, പൌരാവകാശങ്ങളും ആരും ആര്ക്കും വെച്ചുനീട്ടുന്ന സൌജന്യങ്ങളല്ല. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനസങ്കല്പ്പങ്ങളാണ്. സാമൂഹ്യനീതിയിലും സമുദായങ്ങള് തമ്മിലുള്ള ആരോഗ്യകരമായ സഹവര്ത്തിത്ത്വത്തിലും അധിഷ്ഠിതമായിരിക്കണമെന്ന ഒരേയൊരു വ്യവസ്ഥ മാത്രമേ അതിനു ബാധകമുള്ളു.
When Hindus gave to Muslims 30% of Bharat for a song, why should Hindus now beg for their sacred places at Ayodhya, Mathura and Kashi?
പാട്ടും പാടി രാജ്യത്തിണ്റ്റെ 30 ശതമാനം ആര് ആര്ക്ക് വിട്ടുകൊടുത്തുവെന്ന്? വിഭജനത്തിന് ഹിന്ദുക്കളും മുസ്ളിമുകളും നല്കേണ്ടിവന്ന വിലയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങള്ക്ക് എന്തറിയാം? ചരിത്രത്തിന്റെ താളുകളിലും ശേഖരങ്ങളിലുമൊക്കെയുണ്ട് ഇന്നും ആ കഥകള്, ആ ചിത്രങ്ങള്, ആ ജീവിതങ്ങള്. ഇല്ലാത്ത അതിര്ത്തികളുടെ അപ്പുറത്തേക്കും ഇപ്പുറത്തേക്കും ഇഴഞ്ഞുനടന്നും, ജീവന് കയ്യിലെടുത്ത് പാഞ്ഞും, വഴിവക്കില് മരിച്ചുവീഴുകയും, കൊലക്കത്തിക്കിരയാവുകയും, ചുടുപന്തങ്ങളായി നിന്നു കത്തുകയും ചെയ്ത ദശലക്ഷക്കണക്കിനു ജീവിതങ്ങള്. ചരിത്രങ്ങളില് നിന്ന് ഒരു പാഠവും പഠിക്കില്ലെന്ന ദുര്വ്വാശിക്കാരോട് തര്ക്കിക്കുക എളുപ്പമല്ല.
ഇന്നും ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ആ കഥകള് പല രീതിയില് ആവര്ത്തിക്കപ്പെടുന്നുമുണ്ട്. അയോദ്ധ്യയിലും മഥുരയിലും കാശിയിലുമൊക്കെ എന്തു സംഭവിച്ചു എന്നാണ്? ഇന്നും അവിടെയൊക്കെ ഹിന്ദുക്ഷേത്രങ്ങളും തീര്ത്ഥാടനകേന്ദ്രങ്ങളും നിലനില്ക്കുന്നില്ലേ? പള്ളികള് പൊളിച്ച് ക്ഷേത്രങ്ങളും, ക്ഷേത്രങ്ങള് പൊളിച്ച് പള്ളികളും നിര്മ്മിക്കണമെന്ന് ന്യായം എവിടുത്തെ ന്യായമാണ് ചങ്ങാതീ? പഴംകഥകളുടെ ബലത്തില് പഴയ ചരിത്രാബദ്ധങ്ങളും കണക്കുകളും വീട്ടാന് തുടങ്ങിയാല് നമ്മള് എവിടെയെത്തും എന്ന് എപ്പോഴെങ്കിലും ആലോചിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
If Muslims & Christians are minorities in Maharashtra, UP, Bihar etc, are Hindus not minorities in J&K, Mizoram, Nagaland, Arunachal Pradesh, Meghalaya etc? Why are Hindus denied minority rights in these states?
ഭൂരിപക്ഷ-ന്യൂനപക്ഷ അവകാശങ്ങള് എന്തിന് സംസ്ഥാനങ്ങളില് മാത്രമായി ഒതുക്കണം? പഞ്ചായത്തടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഭൂരിപക്ഷ-ന്യൂനപക്ഷ കണക്കുകള് കയ്യിലില്ലേ? അതാവില്ലേ കൂടുതല് സുഗമം? എന്തിന്റെ അഖണ്ഡതയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു ഇത്രനാളും താങ്കള് വിലപിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നത്? ഒരു രാജ്യത്തിനകത്തെ ന്യൂനപക്ഷങ്ങള്ക്കു കൊടുക്കുന്ന അവകാശങ്ങള് അവരെ സമൂഹത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാനും, അവര്ക്ക് സാമൂഹികനീതി ഉറപ്പാക്കാന് വലിയൊരളവുവരെ സഹായകമാകുമെന്നും നിങ്ങള്ക്ക് എന്തായാലും നിശ്ചയമുണ്ടാകാതെ വരില്ല എന്ന് ഞങ്ങള്ക്കറിയാം. പക്ഷേ ഫാസിസത്തിന്റെ മനോഘടനക്കകത്ത് അത്തരം തിരിച്ചറിയലുകള് നഷ്ടമാവുകയോ കൈയ്യൊഴിയുന്നതോ ആണെന്നും ഞങ്ങള്ക്ക് തീര്ച്ചയുണ്ട്.
When Haj pilgrims are given subsidy, why Hindu pilgrims to Amarnath, Sabarimalai and Kailash Mansarovar are taxed?
ഹജ്ജ് സബ്സിഡിയെക്കുറിച്ച് കൂടുതലായിട്ടൊന്നും സംസാരിക്കാനില്ല. സംസ്ഥാന സര്ക്കാരുകള് ചുമത്തുന്ന സര്വ്വീസ് നികുതിയെക്കുറിച്ച് ഇവിടെ ചര്ച്ച ചെയ്യാനും താത്പര്യമില്ല.
Do you admit that Hindus do have problems that need to be recognized?
Or do you think that those who call themselves Hindus are themselves the problem?
What are the jinx of Hindus?
Do you think the political leaders born as Hindu is the jinx of Hindus?
ഹിന്ദുക്കള്ക്കു മാത്രമല്ല എല്ലാ സമുദായങ്ങള്ക്കും അവരവരുടേതായ പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ട പ്രശങ്ങള് ഉണ്ടെന്നുവരാം. ഹിന്ദുക്കള്, ക്രിസ്ത്യാനികള്, മുസ്ളിമുകള് എന്നൊക്കെ സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നവരാണോ അതാതു മതങ്ങളിലെ പ്രശ്നക്കാര് എന്ന ചോദ്യത്തിന് അതു നിങ്ങള് തീരുമാനിക്കുക എന്നേ ഞങ്ങള്ക്ക് മറുപടിയുള്ളൂ. മനുഷ്യന് പൊതുവായി നേരിടുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് ചര്ച്ചയെങ്കില് അതിനു ഞങ്ങള് തയ്യാര്.
‘ഹിന്ദുക്കളായി ജനിച്ച നേതാക്കന്മാര്’ എന്ന പ്രയോഗമൊന്നും ഞങ്ങളുടെ എളിയ ബുദ്ധിക്ക് വഴങ്ങുന്നില്ല സുഹൃത്തേ.
Why post-Godhra is blown out of proportion, when no-one talks of the ethnic cleansing of 4 lakhs Hindus from Kashmir?
കാശ്മീരില് 4 ലക്ഷം ഹിന്ദുക്കളെ വംശഹത്യ ചെയ്തുവെന്ന കണക്ക് എവിടെനിന്ന് കിട്ടി? കാശ്മീരി പണ്ഡിറ്റുകളുടെ കാര്യമാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെങ്കില്, അതിനെ ഇന്ത്യയുടെയും പാക്കിസ്ഥന്റെയും സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളുടെയും അവസരവാദപരമായ രാഷ്ട്രീയ-മതമൌലികവാദ ഇടപെടലുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് വിലയിരുത്തേണ്ടത്. പറഞ്ഞുവരുമ്പോള്, നാട്ടുരാജ്യങ്ങളെ ബലം പ്രയോഗിച്ച് ഇന്ത്യന്-പാക്കിസ്ഥാന് യൂണിയനുകളില് ചേര്ക്കാന് നടത്തിയ പൊറാട്ടു നാടകങ്ങളുടെ ഉള്ളിലേക്കുവരെ നമുക്ക് ചുഴിഞ്ഞിറങ്ങേണ്ടിവരും. ജമ്മു-കാശ്മീരിന്റെ പ്രത്യേകപദവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചര്ച്ചയിലേക്കും ഇതു നീളും. കാശ്മീരി പണ്ഡിറ്റുകളുടെ ദുരിതജീവിതം ഒരിക്കലും ഞങ്ങള് കാണാതെയും മനസ്സിലാക്കാതെയുമിരുന്നിട്ടില്ല. ഇന്ത്യയിലെയും പാക്കിസ്ഥാനിലെയും ഭരണവര്ഗ്ഗങ്ങളുടെയും, അവരിരുവരുമായി തരാതരം പോലെ ഗൂഢപദ്ധതികളിലേര്പ്പെട്ട സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെയും ഇരകളാണവര്. കാശ്മീരികള് എന്ന നിലയില് മാത്രമല്ല, സ്വന്തം നാടും വീടും വിട്ട് പലായനം ചെയ്യേണ്ടിവന്നവര് എന്ന നിലക്കാണ് അവരുടെ അവസ്ഥയെ ഞങ്ങള് കാണുന്നതും വിലയിരുത്തുന്നതും. മതമൌലിക തീവ്രവാദത്തിന്റെ പക്ഷത്തുനില്ക്കുന്ന ഹൈന്ദവസംഘടനകളുടെ പരീക്ഷണശാലയായി മാറിക്കഴിഞ്ഞ ഗോധ്രയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോള് നിങ്ങള്ക്ക് പൊള്ളുമെന്ന് ഞങ്ങള്ക്ക് നന്നായറിയാം. ഗോധ്രയെപ്പോലെ ഒറീസ്സയും, മനസ്സാക്ഷി പൂര്ണ്ണമായും മരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത നിങ്ങളില് ചിലരെയെങ്കിലും കുറ്റബോധം കൊണ്ട് വേട്ടയാടുമെന്നും ഞങ്ങള്ക്ക് ബോദ്ധ്യമുണ്ട്.
Do you consider that - Sanskrit is communal and Urdu is secular, Mandir is Communal and Masjid is Secular, Sadhu is Communal and Imam is secular, BJP is communal and Muslim league is Secular, Sai Baba, Amrithamayi are communal and Imam Bhukari and Ma Adani are Secular, VandeMatharam is communal and Allah-O-Akbar is secular, Shriman is communal and Mian is secular, Hinduism is Communal and Islam is Secular, Hindutva is communal and Jihadism is secular, and at last, Bharat is communal and Italy, Saudi Arabia are Secular?
ഭാഷയ്ക്കും, സംസ്കാരത്തിനും, സ്ഥാപനങ്ങള്ക്കും, വ്യക്തികള്ക്കും, രാജ്യങ്ങള്ക്കും എല്ലാം അതിന്റേതായ അധികാര-മാനവിക രാഷ്ട്രീയങ്ങളുണ്ടെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് ഞങ്ങള്. അധികാര രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഭാഗമായിട്ടാണ് ഈ സംവര്ഗ്ഗങ്ങള് വര്ഗ്ഗീയവത്ക്കരിക്കപ്പെടുന്നതും ഫാസിസത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതും. എന്നാല്, മാനവിക രാഷ്ട്രീയമാകട്ടെ, അതിനെ ജനാധിപത്യവത്ക്കരിക്കുകയും, മതേതരത്വത്തിലേക്കും, ആത്യന്തികമായി സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമൂഹികക്രമത്തിലേക്കും നയിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഞങ്ങള് വിശ്വസിക്കുന്നു. ആ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഭാഗത്താണ് ഞങ്ങള്. അത്തരമൊരു ജനാധിപത്യ-മതേതരത്വ-സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇന്ത്യയെയും ലോകത്തെയുമാണ് ഞങ്ങള് സ്വപ്നം കാണുന്നതും.
Why temple funds are utilized by government and diverted for other purposes, when Muslims and Christians are free to spend their money in anyway they like?
ക്ഷേത്രങ്ങളുടെ വരുമാനമെടുത്ത് ഏത് ഇതര കാര്യങ്ങള്ക്കാണ് സര്ക്കാര് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് അറിഞ്ഞാല് കൊള്ളാം. എങ്കിലും നിങ്ങളുടെ അറിവിലേക്കായി ചില കാര്യങ്ങള് സൂചിപ്പിക്കട്ടെ. ദേവസ്വങ്ങള്ക്കും (ക്ഷേത്രങ്ങള്ക്കും) സംസ്ഥാന-കേന്ദ്രസര്ക്കാരുകള് എല്ലാ വര്ഷവും ഗ്രാന്റടക്കമുള്ള സഹായധനങ്ങള് നല്കുന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് കേരള സര്ക്കാര് കഴിഞ്ഞ വര്ഷം തിരുവിതാംകൂര് ദേവസ്വത്തിന് നല്കിയത് 50 ലക്ഷമാണ്. ശബരിമലയിലെ സാനിറ്റേഷന് പദ്ധതിക്ക് നല്കിയത് 80 ലക്ഷവും. അതൊന്നും എന്തേ കണ്ടില്ല? ദേവസ്വങ്ങളിലെ ജീവനക്കാര് സര്ക്കാരിന്റെ ചോറാണ് തിന്നുന്നത്. ചോറു വേണം, പക്ഷേ നിയന്ത്രണമൊന്നും പാടില്ലെന്നു പറയുന്നത്, ഒരുതരം എയ്ഡഡ് സ്കൂള് മാനേജുമെന്റ് സിന്ഡ്രോമല്ലേ സഹോദരാ? എല്ലാ മതസ്ഥാപനങ്ങളുടെയും വരുമാനത്തിലും നടത്തിപ്പിലും, സര്ക്കാരുകളുടെ നിയന്ത്രണമുണ്ട്. അത് ദേവസ്വമായാലും, വഖഫ് ബോര്ഡായാലും. വഖഫ് ബോര്ഡിന്റെ സ്ഥലം സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിയുടെ വെളിച്ചത്തില് തിരിച്ചെടുക്കുകപോലുമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകള് കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടര്ന്ന് വഖഫ് ബോര്ഡിന്റെ പല തീരുമാനങ്ങളും സര്ക്കാര് റദ്ദു ചെയ്തിട്ടുമുണ്ട്. സ്വത്തുവകകള് വാങ്ങിക്കൂട്ടുന്നതിലും ചിലവഴിക്കുന്നതിലും ക്രിസ്ത്യന് സഭകള്ക്കും ഇവിടെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന മട്ടിലുള്ള പരമാധികാരമൊന്നുമില്ല. ഇതൊന്നും കാണാതെ, ഹിന്ദുക്കളുടെ പൈസ മാത്രം സര്ക്കാര് തട്ടിയെടുക്കുന്നു എന്നൊക്കെയുള്ള വിലപിക്കല് അര്ത്ഥശൂന്യമാണ്.
When Uniform is made compulsory for school children, why there is no Uniform Civil Code for citizens?
വിദ്യാലയങ്ങളിലെ യൂണിഫോമിനെയും, ഏകീകൃത സിവില് കോഡിനെയും കൂട്ടിയിണക്കുന്ന ഈ ഫലിതം നന്നായിട്ടുണ്ട്. എങ്കിലും ഈ വിഷയത്തെ ഇത്രമാത്രം ലളിതവ
ഇല്ല. ആശ്വസിക്കാന് വരട്ടെ. അശ്രീകരം പിടിച്ച 
